ОПределение
19 августа 2010 года г. Самара.
Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Гороховик О.В.,
при секретаре Екимовой В.А..,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело Номер обезличенпо исковому заявлению ТСЖ «Дачная 28» к Харизиной Ларисе Владимировне, Харизину Олегу Николаевичу о признании права собственности и взыскании задолженности по квартплате, суд
установил:
ТСЖ «Дачная 28» обратился в суд Ленинского района г. Самары к Харизиной Ларисе Владимировне, Харизину Олегу Николаевичу о признании права собственности и взыскании задолженности по квартплате.
В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары, поскольку ответчик зарегистрирован в Советском районе г. Самара, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части обязать ответчика зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., ... ... и не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Самара.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Выслушав мнения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары, так как ответчик находится в Советском районе г. Самары.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 28» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: