Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5613/2013 ~ М-3882/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-5613/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовой Л.И. к СПК «ответчик», Лобову Б.А., Администрации ..... области о признании права собственности на земельный участок,

с участием представителя истца Бояринова А.В., представителя Администрации ..... области Бублис К.К.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском, просит суд признать право собственности на земельный участок № площадью 873 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС Вынужден обратиться в суд, т.к. лишен возможности в ином порядке зарегистрировать право собственности. Истец был принят в члены СПК, ранее членом СПК являлся супруг, который исключен из состава членов СПК, и вместо него принят в члены истец (супруга).

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил суд удовлетворить.

    Представитель Администрации ..... района просил суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, возражений против иска не представил. Представитель данного ответчика возражал против установления категории земельного участка и вида разрешенного использования, поскольку они в установленном порядке не устанавливались в отношении испрашиваемого участка.

    Лобов Б.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит дело рассматривать без его участия, возражений против иска не представил.

    Представитель СПК «ответчик» в суд не явился, дело рассмотрено без его участия.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлениями Администрации ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. ПСК «ответчик» для коллективного садоводства в районе д.АДРЕС был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства в бессрочное пользование (л.д.12-13).

Лобов Б.А. являлся членом СПК с ДД.ММ.ГГГГг., принят в члены кооператива решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № ему был выделен участок площадью 873 кв.м, № (л.д.51-52).

Истец Лобова Л.И. состояла с Лобовым Б.А. в браке (л.д.54).

Лобов Б.А. обратился в Правление СПК «ответчик» с заявлением об исключении его из членов СПК с одновременным предоставлением высвободившегося земельного участка истцу в порядке раздела совместно нажитого имущества, с переводом на истца всех прав и обязанностей как члена СПК (л.д.50).

Земельный участок № в СПК «ответчик» сформирован, его границы установлены, поставлен на кадастровый учет, имеет №, категория земельного участка не установлена, вид разрешенного использования не определен (л.д.17-21).

Решением общего собрания членов СПК от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11) вместо Лобова Б.А. в члены СПК принята Лобова Л.И. и ей в пользование предоставлен земельный участок №

    Участок расположен в границах генплана, что не оспаривается ответчиками.

    Согласно п.п.1, п.4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

    Суд полагает, что право истца, являющегося членом СПК, производно от права бессрочного пользования земельным участком СПК.

    В соответствие с Федеральным законом от 30.06.2006г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» отделил предоставление такого земельного участка в собственность гражданина, осуществляемое по новым правилам только в индивидуальном порядке, от процедуры предоставления в собственность указанным некоммерческим объединениям земельных участков, относящихся к землям общего пользования такого объединения. Вступив в члены СПК, истец после выделения ему земельного участка получил его в постоянное бессрочное пользование на тех же условиях, что и кооператив.

    Поскольку истцу, как члену кооператива (партнерства) выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, земельный участок предоставлен в правомерное пользование, участку присвоен кадастровый номер, границы, адрес, то на основании пункта 3 статьи 3 ФЗ № 137 – ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», истец имеет право на оформление в собственность этого земельного участка.

    Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Лобовой Л.И. право собственности на земельный участок №, площадью 873 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья