Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2014 ~ М-860/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1008/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием представителя истицы Кожицевой Н.В. – Ефремовой Е.В., действующей на основании доверенности от 18.02.2014 г.,

ответчика Долгова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожицевой Н.В. к Долгову А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кожицева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Долгову А.К. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком 13 сентября 2012 года заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику 485000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до 27.09.2012 г., о чем им была составлена соответствующая расписка. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. 22 октября 2012 г. ответчик возвратил 90000 рублей.

В последующем ответчик обязался возвратить остаток суммы займа до 22.01.2013 г., о чем была составлена новая расписка. 17.05.2013 г. ответчик вернул 35000 рублей, 03.07.2013 г. вернул 35000 рублей. Всего из суммы займа ответчиком возвращено 160000 рублей.

На основании изложенного, Кожицева Н.В. просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 13.09.2012 г. в сумме 325000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Ефремова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика Долгова А.К. по основаниям, изложенным в иске, задолженность по договору займа в сумме 300000 рублей.

Ответчик Долгов А.К. исковые требования в сумме 300000 рублей признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска ответчиком Долговым А.К. не противоречит требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Кожицевой Н.В.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче оплачено истицей государственной пошлиной в сумме 6450 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кожицевой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Долгова А.К. в пользу Кожицевой Н.В. задолженность по договору займа в сумме 300000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6450 рулей, а всего 306450 (триста шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий З.В. Крысина