Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2018 ~ М-1168/2018 от 05.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2018 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Пахомовой Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Пахомовой Т.А., требуя расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета (ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225039,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,39 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Пахомовой Т.А. был заключен кредитный договор №ф на сумму 120 000 рублей на неотложные нужды со сроком до 17.09.2017г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,00 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 заемщик обязуется уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90и дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, но заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, мер по ее погашению не предпринимает.

По состоянию на 20.06.2018г. задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 225039,46 рублей, из которых: 118504,22 рублей – сумма основного долга, 47167,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 127 57 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 42543,01 рублей – пени по просроченному основному долгу, 16697,23 рублей – пени по просроченным процентам.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5450,39 рублей, истец просит взыскать с ответчика Пахомовой Т.А. Кроме того, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора.

Представитель истца – АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пахомова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, что подтверждается справкой ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Повестка, направленная по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, вернулась в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Имеющимися в деле доказательствами – кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Пахомовой Т.А., графиком платежей, заявлением ответчика на выдачу кредита подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ОАО КБ «Солидарность» в размере 120 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,0% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей. Банком в адрес заемщика 28.02.2018г. направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Однако задолженность по кредитному договору заемщиком добровольно до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО КБ «Солидарность» составляет 225039,46 рублей, из которых: 118504,22 рублей – сумма основного долга, 47167,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 127,57 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 42543,01 рублей – пени по просроченному основному долгу, 16697,23 рублей – пени по просроченным процентам.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей в счет погашения задолженности, которые не были учтены Банком, суду не представлено. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, так как ответчик с такими требованиями не обращался, доказательств ее несоразмерности суду не предоставил.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 225039,46 рублей.

Согласно п.п. 2 п. 2 статьи 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения в судебном порядке. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку, заключив кредитный договор с ответчиком, истец рассчитывал на возврат переданных денежных средств и получение процентов. Следовательно, невыплата процентов за пользование кредитом и суммы основного долга являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами. Истцом в адрес ответчика направлялось требования о возврате суммы кредитования, процентов, ответ на которое не получен в срок более тридцати дней.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» и Пахомовой Т. А..

Взыскать с Пахомовоой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>а <адрес> в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225039 рублей 46 копеек, в том числе, сумму основного долга – 118504 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 47167 рублей 43 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 127 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу – 42543 рублей 01 копейка, пени по просроченным процентам – 16697 рублей 23 копейки; а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 5450 рублей 39 копеек, а всего – 230489 рублей 85 копеек.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников