Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2021 ~ М-272/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-328/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

в составе председательствующего судьи            Чайка О.Н.

при секретаре             Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Иосифовны и Иванова Дмитрия Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» и Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСфера» об обязании устранить дефекты системы отопления и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Соистцы Иванова Л.И. и Иванов Д.В. обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (далее – МУП «УК «Горэлектросеть») и Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСфера» (далее – ООО «ГидроСфера») об обязании устранить дефекты системы отопления в теплоцентре №... и в квартире №... дома ... и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что, Иванова Л.И. зарегистрирована в квартире, собственником которой является Иванов Д.В. и расположенной по адресу: ..., под которой расположен теплоцентр №.... Указывают, что в результате бездействия ответчиков, а именно отсутствия регулировки теплоцентра со стороны управляющей организации МУП «УК «Горэлектросеть» и подрядной организации ООО «ГидроСфера», в указанной квартире имеет место посторонний шум, усиливающийся в ночное время, что причиняет им (соистцам) бытовые неудобства и вызывает головные боли. После проведённой отделом муниципального контроля администрации г. Кировска проверки и выполнении ООО «ГидроСфера» работ шум в квартире уменьшился, однако полностью устранён не был, что подтверждается замерами Роспотребнадзора. Просит обязать соответчиков устранить дефекты отопления в теплоцентре №... многоквартирного дома ... и в квартире №... указанного дома, обеспечив устранение постороннего шума в занимаемой истцами квартире, взыскать с соответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, решение в части устранения дефектов системы отопления дома просят обратить к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Иванов Д.В. и Иванова Л.И., извещённые о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, представили заявления об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, не возражали против прекращения производства по делу, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика МУП «УК «Горэлектросеть» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «ГидроСфера» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос о прекращении производства оставил на усмотрение суда.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ясны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ивановой Людмилы Иосифовны и Иванова Дмитрия Владимировича от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Ивановой Людмилы Иосифовны и Иванова Дмитрия Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» и Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСфера» об обязании устранить дефекты системы отопления и взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            О.Н. Чайка