50RS0005-01-2020-000534-53
Дело № 2-1041/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немешаевой ФИО6 к Мудренко ФИО7 о возмещении ущерба,
При участии истца Немешаевой ФИО8,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Мудренко ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, судебных расходов на экспертное заключение и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, а так же судебные расходы причиненные истцу в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, при подаче иска в суд истец указал фактическое место жительства ответчика адрес: <адрес>.
По данным ОВМ УМВД России по <адрес> гражданин <адрес> Мудренко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Дмитровского городского округа не значится.
Обращаясь с иском в Дмитровский городской суд истец руководствуется п.5 ч.3 ст. 402 ГПК РФ, которая является специальной нормой по отношению к нормам главы 3 ГПК РФ, в том числе и к ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, иск Немешаевой А.А. подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации по месту причинения вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса; п. 5 ч. 3 настоящей статьи установлено, что суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
Учитывая, что причинение вреда имуществу имело место на 32 км А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», настоящее гражданское дело подсудно суду Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Ответчиком при оформлении материалов по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ фактический адрес проживания указан на территории <адрес>, однако по сведениям ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ответчик не значится по указанному адресу, место пребывания его не известно, является гражданином <адрес>. При данных обстоятельствах, когда место регистрации и проживания иностранного гражданина не установлены, рассмотрения дело должно происходить по месту совершения дорожно-транспортного правонарушения.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Так как местом причинения вреда является 32 км А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», относящийся к городскому округу Мытищи, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.<░░░░░>