Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41320/2018 от 11.10.2018

Судья –Гавловский В.А. Дело № 33-41320/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7 о признании договора дарения 462/1000 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, заключенного от <...>, недействительным в части.

Решением Ленинского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >6, отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, решение суда от <...>, отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7 о признании договора дарения от <...> недействительным в части, удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно действующему законодательству, правом устранять описки и явные арифметические ошибки обладает не только суд, рассматривающий дело по первой инстанции, но и вышестоящие судебные инстанции в отношении выносимых ими судебных актов.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, допущена описка указано «аннулировать запись о регистрации права собственности < Ф.И.О. >5 от <...> <...>» вместо «аннулировать запись о регистрации права собственности < Ф.И.О. >5 от <...> <...>».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным в пределах положении ст.200 ГПК РФ исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Указать в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> :

«Аннулировать запись о регистрации права собственности < Ф.И.О. >5 от <...> <...>».

Председательствующий:

Судьи: