Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2016 ~ М-2525/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-2106/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск “ 14 ” ноября 20 16 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием представителя истца Е.А.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. к В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Е.А. обратилась в суд с иском к В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на следующее.

На основании решения суда от 07.12.2015 года Администрация г.Железногорска заключила с Е.А. договор социального найма № *** от **.**.**. Е.А. является нанимателем двухкомнатной *** площадью 41,2 кв.м., расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. При заключении договора социального найма в данной квартире совместно с Е.А. в жилое помещение вселены члены ее семьи: А.А., И.А., А.А., В.В.

В.В. в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с 2007 года. В 2007 году В.В. выехал из данной муниципальной квартиры в ***.

Обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, В.В. не выполняет. Е.А., как наниматель несет все необходимые расходы по содержанию спорного жилого помещения и поддерживает его в надлежащем состоянии.

Е.А. просила признать В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, а также снять В.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Истец Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что согласуется с положением ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное для участия в деле на стороне ответчика, - МО МВД России «Железногорский» (отдел по вопросу миграции) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Согласно направленному в адрес суда отзыву начальника указанного отдела, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное для участия в деле на стороне ответчика, администрация города Железногорска Курской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Представителем данного лица в адрес суда направлен отзыв, в котором содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное для участия в деле на стороне ответчика, - А.А. о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В адрес суда он направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы дядя В.В., сын И.А., брат А.А., дочь А.А.. Эти обстоятельства следуют из справки, выданной ООО «Расчетно-кассовый центр» от **.**.**.

**.**.** Администрацией *** Курской области (наймодатель) и Е.А. (нантиматель) был заключен договор социального найма № ***, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной ***, общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м. по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: А.А. – член семьи, И.А. – сын, А.А. – дочь, В.В. – член семьи, что подтверждается копией указанного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Истец Е.А. проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, несет бремя расходов по ее содержание, оплачивает коммунальные услуги, что следует из иска, объяснений истца, а также представленных копий квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свидетели Н.Ф., М.В. в судебном заседании показали, что являются соседями истца Е.А. Её дядя В.В. не проживает в спорной квартире с 2005 года. Выехал в *** Курской области и больше не появлялся. С этого времени они его ни разу не видели.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, поэтому суд признает их достоверными.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик В.В., сохраняя регистрацию в спорной квартире, не являясь членом семьи нанимателя, добровольно выехал из указанного жилого помещения.

Доказательств, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, что ответчику кто-либо препятствовал в проживании в спорной квартире, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах иск Е.А. к В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Требование истца о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено истцом излишне.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено истцом излишне и удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда, вступившее в законную силу, о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, является в силу вышеизложенного основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Е.А. к В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Е.А. в остальной части иска к В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

На основании пп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: