Решение по делу № 2-750/2015 ~ М-543/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-750/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 25 марта 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Комитету ЖКХ Администрации ..... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации ....., просят суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ......

В обоснование своих требований истцы указали, что в квартире, расположенной по адресу ....., без соответствующего разрешения была произведена перепланировка – демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (сформирован совмещенный санузел); демонтирована перегородка между жилой комнатой и коридором; демонтированы встроенные шкафы в жилой комнате; оборудованы встроенные шкафы в коридоре.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что перепланировка проведена в целях благоустройства жилого помещения с согласия всех членов семьи, не нарушает их прав и законных интересов, а также законных прав и интересов соседей, не создает угрозу их жизни и здоровью. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ......

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ......

В судебное заседание истец ФИО3 явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик - представитель Комитета ЖКХ Администрации ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что, согласно плануквартиры, в квартире, расположенной по адресу ....., была проведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (сформирован совмещенный санузел); демонтирована перегородка между жилой комнатой и коридором; демонтированы встроенные шкафы в жилой комнате; оборудованы встроенные шкафы в коридоре. То, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «..... в .....», справкой за подписью главного инженера Государственного предприятия ..... «.....» ФИО6

При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, поскольку перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение, - квартиру, расположенную по адресу ....., - в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская