Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-645/2015 от 20.07.2015

Дело № 1-645/14 за 2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника - адвоката Филоненко О.М., представившей удостоверение № 386, ордер № 98/8 от 27 мая 2015 года,

обвиняемого Матвеева Е.С.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Е.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев Е.С. обвиняется в совершении:

- двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере;

- двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации – распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании обвиняемый Матвеев Е.С. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом Матвеев Е.С. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям, ущерб по делу возместил.

Представители потерпевшего ФИО6, ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Матвеева Е.С., указав, что претензий к Матвееву Е.С. не имеется.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела, указывая на то, что Матвеев Е.С. характеризуется положительно.

В силу статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Матвеев Е.С., отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, учитывая согласие представителей потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, соответствующее согласие государственного обвинителя, положительную характеристику личности обвиняемого, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено на основании статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует взыскать за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 24, статьи 28, пункта 3 статьи 254, статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева Е.С., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Матвеева Е.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н.Хромых