Дело № 2-327/2021 2.151
УИД 36RS0024-01-2021-000595-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2021 г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,
при секретаре Денисовой А.Н.,
с участием истца Плешковой Н.В.,
ответчика Смородиновой Н.Н. и ее представителя по письменному заявлению - Колготина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плешковой Натальи Викторовны к Смородиновой Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
Плешкова Н.В. обратилась в суд с иском к Смородиновой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 95 700 рублей, взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта – 7 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 3 264 рубля.
В судебном заседании истцом Плешковой Н.В. заявлено об отказе от исковых требований к Смородиновой Н.Н. в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Ответчик Смородинова Н.Н. и ее представитель Колготин М.В., допущенный к участию в процессе в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, против принятия судом отказа истца от иска не возражали.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив поступившее заявление, суд находит, что отказ истца от настоящего иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Плешковой Натальи Викторовны от иска к Смородиновой Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного залитием.
Производство по гражданскому делу по иску Плешковой Натальи Викторовны к Смородиновой Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного залитием – прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: И.С. Шиндригалова
Дело № 2-327/2021 2.151
УИД 36RS0024-01-2021-000595-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2021 г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,
при секретаре Денисовой А.Н.,
с участием истца Плешковой Н.В.,
ответчика Смородиновой Н.Н. и ее представителя по письменному заявлению - Колготина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плешковой Натальи Викторовны к Смородиновой Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
Плешкова Н.В. обратилась в суд с иском к Смородиновой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 95 700 рублей, взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта – 7 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 3 264 рубля.
В судебном заседании истцом Плешковой Н.В. заявлено об отказе от исковых требований к Смородиновой Н.Н. в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Ответчик Смородинова Н.Н. и ее представитель Колготин М.В., допущенный к участию в процессе в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, против принятия судом отказа истца от иска не возражали.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив поступившее заявление, суд находит, что отказ истца от настоящего иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Плешковой Натальи Викторовны от иска к Смородиновой Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного залитием.
Производство по гражданскому делу по иску Плешковой Натальи Викторовны к Смородиновой Надежде Николаевне о возмещении ущерба, причиненного залитием – прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: И.С. Шиндригалова