Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2014 ~ М-1718/2014 от 14.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           26 мая 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Финютиной Н.В.,

при секретере                                                                  Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/14 по иску                                 ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Акифьева И.С., Соколов Н.А., Рамазанов Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 13.01.2010 года между Сбербанком России в лице Самарского отделения №6991 и Акифьевой И.С. был заключен кредитный договор № соответствии с п.1.1. указанного договора Акифьевой И.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок до 13.01.2015 года на цели личного потребления с уплатой 19,0 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора от 13.01.2010 года Акифьева И.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 13.01.2010 года № были заключены договора поручительства от 13.01.2010 года № с Рамазановым Р.А. и № с Соколовым Н.А. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику и поручителям банком были направлены требования от 28.10.2013 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на 14.03.2014 года задолженность по кредитному договору от 13.01.2010 года № составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 13.01.2010 года №, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик Акифьева И.С. исковые требования признала, не отрицала, что брала кредит в ОАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры. Оплачивать задолженность не отказывается, но не имеет материальной возможности погасить долг единовременно. В настоящее время она продает квартиру с целью погасить задолженность перед банком.

В судебное заседание ответчик Соколов Н.А. не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассматривать без его участия. Исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Р.А. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Судом установлено, что 13.01.2010 года между ОАО Сбербанком России и Акифьевой И.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок до 13.01.2015 года, с уплатой 19,0 % за пользование кредитными ресурсами (л.д.21-22).

           В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 13.01.2010 г. были заключены договора поручительства № с Рамазановым Р.А. и № с Соколовым Н.А. (л.д.23-25).

          Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

          Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> были получены Акифьевой И.С. 13.01.2010 года (л.д.28).

          Согласно п.4.1,4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

          Согласно условий кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.27).

На основании п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита на уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

          Заемщик надлежащим образом не производил платежи в счет погашения кредита в связи с чем по состоянию на 14.03.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты 339 <данные изъяты> (л.д.4).

          В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчикам было направлено требование от 28.10.2013 года о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.30).

         Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

       В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

           В связи с тем, что обязательства по кредитному договору № от 13.01.2010 г. надлежащим образом Акифьевой П.С. не исполняются, а исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством соответчиков Соколова Н.А., Рамазанова Р.А., суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

            Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от 13.01.2010 года подлежит расторжению в связи со значительной просрочкой платежей по договору, допущенной ответчиком, что является существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Акифьева И.С., Соколов Н.А., Рамазанов Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13.01.2010 года №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Акифьева И.С..

Взыскать с Акифьева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Соколов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Рамазанов Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 13.01.2010 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                  Финютина Н.В.