Решение по делу № 2-4308/2015 ~ М-4148/2015 от 28.07.2015

№2-4308/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Конфеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пищеева С.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пищев С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда Адрес от Дата он были признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных Данные изъяты УК РФ, четырех преступлений предусмотренных Данные изъяты УК РФ и одного преступления предусмотренного ч. Данные изъяты УК РФ и назначено наказание по преступлению от Данные изъяты УК РФ с учетом положений чДанные изъяты УК РФ и ст. Данные изъяты лишения свободы без штрафа; по преступлению от Дата по Данные изъяты УК РФс учетом положений стДанные изъяты УК РФ в виде Данные изъяты лет лишения свободы без штрафа. С применением ч. Данные изъяты УК РФ, ст. Данные изъяты УК РФ окончательно назначено наказание в виде Данные изъяты лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислялся с Дата . Зачтено в срок отбытия наказания время проведенное им под стражей по уголовному делу с Дата по Дата г., а всего Данные изъяты сутки лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от Дата приговор Железнодорожного районного суда Адрес от Дата был оставлен без изменения. Постановлением Президиума Пензенского областного суда от Дата приговор Железнодорожного районного суда Адрес от Дата и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от Дата в отношении Пищева С.А. отменены, уголовное дело прекращено в части осуждения по Данные изъяты ст. Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года); Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года); Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года); Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года); Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата г.); Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года);ч. Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года);Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года), на основании Данные изъяты УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Пищева С.А. составов преступлений. Исключено указание о назначении ему наказания на основании Данные изъяты УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата и приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата .В соответствии с Данные изъяты УПК РФ за Пищевым С.А. признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года);Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года);Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата годаДанные изъяты УК РФ (по факту от Дата года); Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата г.); Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года);Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года);ч. Данные изъяты УК РФ (по факту от Дата года).С Дата и по Дата истец незаконного содержался в местах лишения свободы, а всего Дата суток. Как указал истец в своем иске, он страдает инфильтированным туберкулезом легких, нуждается в постоянном уходе. С момента его задержания Дата и во время нахождения в местах лишения свободы он никакого лечения своего заболевания не получал. В связи с этим, а также с плохими условиями содержания, у него началось обострение болезни, что сильно отразилось на его здоровье. Кроме того, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей ему был причинен моральный вред и нравственные страдания, вызванные лишением свободы, негативным отношением со стороны общества, он испытывал психологический стресс. В результате чего он был лишен возможности беспрепятственно общаться с родными и близкими, вести привычный образ жизни, общаться со своими малолетними детьми, заниматься их воспитанием, оказывать материальную помощь.

На основании изложенного, просил суд взыскать в Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты рублей.

Истец Пищев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Адрес Вдовин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать. Кроме того пояснил, что Пищев С.А. указывает на наличие заболевания и ухудшения состояния здоровья в связи с незаконным осуждением, однако предоставленная справка говорит о наличии у него заболевания «Данные изъяты», которое было диагностировано у него до заключения под стражу и последующего осуждения. То есть заболевание возникло не в местах лишения свободы. Считает, что необходимо обратить внимание на тот факт, что истец был реабилитирован не в виду своей невиновности, а в связи с изменением необходимого порядка сбора доказательств в соответствии с требованиями Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».Было принято Постановление Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», вступившие в силу с Дата , им утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания. Таким образом, указанный факт не может свидетельствовать об отсутствии со стороны Пищева С.А. действий, противоречащих законодательству.

Представитель третьего лица прокуратуры Адрес – Бойко О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, полагала возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты рублей.

Представитель третьего лица УФСКН России по Адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен ст. 133–139, 397 и 399 УПК РФ.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В соответствии с п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от Дата № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающим личные неимущественные права либо имущественные права гражданина. При этом размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий оценивается судом с свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться также требования разумности и справедливости.

Приговором Железнодорожного районного суда Адрес от Дата он были признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных Данные изъяты лет лишения свободы без штрафа.

С применением ч. Данные изъяты УК РФ окончательно назначено наказание в виде Дата лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислялся с Дата .

Зачтено в срок отбытия наказания время проведенное истцом под стражей по уголовному делу с Дата по Дата г., а всего Дата сутки лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от Дата приговор Железнодорожного районного суда Адрес от Дата был оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Пензенского областного суда от Дата приговор Железнодорожного районного суда Адрес от Дата и кассационное определениесудебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от Дата в отношении Пищева С.А. отменены, уголовное дело прекращено в части осуждения по Данные изъяты и приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата .

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Пищевым С.А. признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных Данные изъяты

С Дата и по Дата истец незаконного содержался в местах лишения свободы, а всего Дата суток.

В гражданском законодательстве РФ предусмотрено два случая возмещения вреда государством – это причинение вреда гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами этих органов (ст. 1069 ГК РФ) и причинение вреда гражданину незаконными действии органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 РФ). Особенность установленного режима ответственности в этих случаях состоит том, что источником возмещения вреда служит казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.

Стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, является государство – Российская Федерация.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 Положения «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», утвержденного Указом президента РФ от Дата финансирование расходов на содержание центрального аппарата Данные изъяты, ее территориальных органов, а также организаций и подразделений, созданных в установленном законодательством Российской Федерации порядке для реализации задач, возложенных на Данные изъяты, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Обосновывая требования о возмещении морального вреда, истец указывает, что он страдает инфильтированным туберкулезом легких, нуждается в постоянном уходе. С момента задержания Пищева С.А. – Дата и во время нахождения в местах лишения свободы он никакого лечения своего заболевания не получал. В связи с этим, а также с плохими условиями содержания, у него началось обострение болезни, что сильно отразилось на его здоровье. В результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей ему был причинен моральный вред и нравственные страдания, вызванные лишением свободы, негативным отношением со стороны общества, он испытывал психологический стресс. В результате чего он был лишен возможности беспрепятственно общаться с родными и близкими, вести привычный образ жизни. В период незаконного отбывания наказания Пищев С.А. был лишен возможности общаться с его малолетними детьми, заниматься их воспитанием, оказывать материальную помощь.

Вместе с тем, характер и степень физических и нравственных страданий, влияющие на размер компенсации морального вреда, а также наличие вреда здоровью, подлежат доказыванию истцом. Пищев С.А. не предоставил убедительных доказательств того, что его осуждение существенным образом повлияло на его психоэмоциональное состояние, вызвало негативное отношение со стороны общества. Как следует из материалов дела, Пищев С.А. ранее неоднократно был осужден за совершение преступлений. Также не нашел своего подтверждения довод Пищева С.А. о том, что незаконное осуждение повлияло на его состояние здоровья.

Таким образом, указанные доводы Пищева С.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истец не приводит.

Суд учитывает и то обстоятельство, что Пищев С.А. был реабилитирован по эпизодам от Дата и Дата по ст. 228.1 УК РФ не ввиду своей невиновности, а ввиду того, что изготовленная им доза наркотического вещества была меньшего объема, чем необходимо для привлечения к уголовной ответственности в связи с вступлением в законную силу постановления Правительства РФ Номер от Дата , которым утверждены новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий в связи с незаконным осуждением с последующей реабилитацией (прекращением уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений), которые претерпел Пищев С.А., учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу Пищева С.А. компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пищева С.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пищева С.А. в возмещение компенсации морального вреда в размере Данные изъяты рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пищева С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                          А.В. Лидин