Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2013 от 10.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 05 июля 2013 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре судебного заседания Гаврилюк Ю.В.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Карповой О.В.

представителя МО МВД РФ «Минусинский» Лега В.П.

рассмотрев порядке подготовки к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карповой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Чмых Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Карпова О.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, индивидуальный предприниматель Карпова О.В., обжаловала постановление в Минусинский городской суд Красноярского края, настаивая на отмене постановления.

В судебном заседании при в процессе подготовки к рассмотрению жалобы Карпова О.В. пояснила, что привлечена к административной ответственности как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица,. Поскольку рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц относится к подсудности арбитражных судов, она (Карпова О.В.) не возражает против передачи ее жалобы на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель МО МВД РФ «Минусинский» Лега В.П. в судебном заседании настаивал на том, что рассмотрение жалобы индивидуального предпринимателя Карповой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не относится к подсудности Минусинского городского суда Красноярского края, в связи с чем указанную жалобу с приложенным административным материалам необходимо передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Выслушав в судебном заседании доводы индивидуального предпринимателя Карпову О.В., представителя МО МВД РФ «Минусинский» Лега В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с Законом.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного Законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из оспариваемого Карповой О.В. постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанным постановлением индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Карпова О.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, то есть административного правонарушения в сфере предпринимательской деятельности.

Статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карповой О.В. установлен достоверно из представленных суду документов и не оспаривается участниками производства по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица относится к подсудности арбитражного суда, рассмотрение жалобы индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карповой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к подсудности Минусинского городского суда Красноярского края. татья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствие с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами представителя МО МВД РФ «Минусинский» Лега В.П. и Карповой О.В., считает необходимым передать жалобу индивидуального предпринимателя Карповой О.В. по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Минусинского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.30.1, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карповой О.В. на постановлением начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Чмых Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карповой О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными к жалобе материалами дела об административном правонарушении – направить по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: В.М. Фомичев