Решение по делу № 2-798/2018 ~ М-666/2018 от 22.06.2018

Дело <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чернушка 22 августа 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации Бродовского сельского поселения Чернушинского муниципального района Пермского края к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Девяткову Евгению Петровичу о прекращении права собственности, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бродовского сельского поселения Чернушинского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Девяткову Е.П. о прекращении права собственности, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Иск мотивировала тем, что на основании постановления от 23 марта 1992 года № 85 «О передаче бесплатно земельных участков в собственность и установлении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земли» в соответствии с которым гражданам, работающим в колхозе «им. В.П. Чкалова» и проживающим на территории Бродовского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок колхоза «им. В.П. Чкалова», площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий (пашня), местоположение: установлено относительно в границах колхоза «им. В.П. Чкалова» без выдела в натуре, адрес: <адрес>. Земельный участок находится на территории Бродовского сельского поселения Чернушинского района Пермского края. На основании постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей /паев/» выдавались следующие свидетельства: <ФИО>1, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. При составлении списка невостребованных долей были выявлены участники долевой собственности <ФИО>1, 1944 года рождения, умершая в 1998 году, проживала на момент смерти по адресу <адрес>. Совместно с наследодателем на день смерти в указанном доме проживал и был зарегистрирован сын Девятков Е.П., 1983 года рождения и <ФИО>6, 1951 года рождения. Предполагаемый наследник сын Девятков Е.П. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Маяк Приуралья» <№> (10793) от <ДД.ММ.ГГГГ>, список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Чернушинского муниципального района в сети «Интернет», и на информационных щитах, расположенных на территории Бродовского сельского поселения Чернушинского муниципального района. Извещение о проведении общего собрания по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть невостребованными опубликовано в районной газете «Маяк Приуралья» <№> (10814) от <ДД.ММ.ГГГГ>, размещено на информационных щитах муниципального образования «Бродовское сельское поселение», на сайте Чернушинского муниципального района. С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, такие возражения также заявлялись на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, которое состоялось <ДД.ММ.ГГГГ>. До настоящего момента земельные доли не зарегистрированы. В соответствии с п.8 ст.12.1 Закона об обороте орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными. Просит суд прекратить право собственности <ФИО>1 на земельную долю свидетельство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> площадь 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием Бродовское сельское поселение Чернушинского муниципального района Пермского края на земельные доли площадью 6,5 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>, расположенный в границах колхоза «им. В.П. Чкалова», ранее принадлежащую <ФИО>1 свидетельство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представитель истца Бродовского сельского поселения, извещенный надлежащим образом на 15 августа 2018 года, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Повторно истец была извещена на 22 августа 2018 года, в судебное заседание вновь не явилась.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд считает возможным в данном случае оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец в суд не явилась по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Бродовского сельского поселения Чернушинского муниципального района Пермского края к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Девяткову Евгению Петровичу о прекращении права собственности, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайствам отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит

Судья Е.Г. Снегирева