Решение по делу № 2-5638/2015 ~ М-5051/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-5638/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Куликову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с ответчика Куликова Р.В. задолженность по кредитному договору № от 2.09.2011г. по состоянию на 29.07.2015г. в размере 58893,41 руб., из которых сумма основного долга – 23332,06 руб., проценты за пользование кредитом – 35561,35 руб. Также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины –1967,0 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Куликовым Р.В. заключен кредитный договор № о предоставлении расчетной карты в офертно-акцептной форме с лимитом овердрафта 21454,0 руб., на срок 36 месяцев под 51,10% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащее, уклоняется от исполнения обязательств по кредиту.

По состоянию на 29.07.2015г. размер задолженности Куликова Р.В. составляет 58893,41 руб., из которых сумма основного долга – 23332,06 руб., проценты за пользование кредитом – 35561,35 руб. Также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины –1967,0 руб.

Представитель истца Лебедев С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Куликов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает неявку ответчика по неуважительной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Куликовым Р.В. заключен кредитный договор № о предоставлении расчетной карты в офертно-акцептной форме с лимитом овердрафта 21454,0 руб., на срок 36 месяцев под 51,10% годовых. По состоянию на 29.07.2015г. задолженность Куликова Р.В. составляет 58893,41 руб., из которых сумма основного долга – 23332,06 руб., проценты за пользование кредитом – 35561,35 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженность Куликова Р.В. по кредитному договору на 29.07.2015г. составляет 58893,41 руб., из которых сумма основного долга – 23332,06 руб., проценты за пользование кредитом – 35561,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средств по лицевому счета Куликова Р.В. Расчет проверен судом, является верным. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору. Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Куликова Р.В. в пользу ОАО Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1967,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Куликову Р. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Куликова Р. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.07.2015г. в сумме 58893,41 руб., из которых сумма основного долга – 23332,06 руб., проценты за пользование кредитом – 35561,35 руб, а также уплаченную госпошлину в размере 1967,0 руб.,всего 60861,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Турунхаева В.Г.