Мотивированное решение от 22.06.2018 по делу № 02-2444/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва  21 мая  2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-2444/2018 по иску Карпова М.М. к Кимбар Н.М. о разделе лицевого счета по оплате за электроэнергию, обязании установить отдельный счетчик,

УСТАНОВИЛ :

Истец Карпов М.М. обратился с иском к ответчику Кимбар Н.М. в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснил, что на основании Договора социального найма жилого помещения от 17.11.2015 г. № *** истец является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 44.7 кв. м, жилой площадью 30.2 кв. м, расположенной по адресу: ***, где фактически проживает в комнате площадью 5,10 кв. м. Совместно с истцом в спорное жилое помещение была вселена в качестве члена семьи и постоянно проживает в комнате площадью 9,10 кв. м. ответчик вместе с мужем и ребенком. На основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы между истцом и ответчиком определён порядок оплаты по 1/2 доли каждому жилого помещения, холодной воды, подогрева воды, отопления. Истец в комнате, в которой проживает, установил все необходимые бытовые приборы, холодильник, чайник, а также отдельные выключатели в ванной комнате и санузле. Согласия между истцом и ответчиком по оплате за электроэнергию в спорном жилом помещении до настоящего времени не достигнуто, ответчик является бывшим членом семьи истца. При обращении в ПАО «Мосэнергосбыт» по вопросу раздела лицевого счета по оплате за электроэнергию и установления электросчётчика в квартире, рекомендовано обратиться в суд, самостоятельно установить электросчетчик истец не может. Истец просит суд разделить лицевой счет по оплате электроэнергии, обязать ПАО «Мосэнергосбыт» направить специалиста для установления электросчетчика, поставить на учет электросчетчик и опломбировать, выдать разрешение на эксплуатацию электросчетчика и выставлять отдельные платежные документы на оплату электроэнергии.

Истец Карпов М.М. в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Ответчик Кимбар Н.М. уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третьи лица ДГИ г. Москвы, ПАО «Мосэнергосбыт», уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, отзыв на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, и подтверждается вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.10.2016 имеющему для сторон преюдициальное значение, на основании договора социального найма от 17.11.2015 Карпов М.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: ***, в качестве члена семьи в квартиру вселена Кимбар Н.М., между сторонами определён порядок оплаты жилищных и коммунальных услуг в размере по ½ доли каждому (л.д.8,9).

Как следует из единого жилищного документа, финансово-лицевого счета, выписки из домовой книги, кроме указанных выше граждан, в данном помещении никто не зарегистрирован (л.д. 7,11,12).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Расчеты с абонентом осуществляются на основании показаний счетчика потребленного коммунального ресурса.

Из искового заявления следует, что спорная квартира имеет подключение к электропитанию, установлен один счетчик потребленного данного коммунального ресурса, заключен договор с одним абонентом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что раздел лицевого счета, за электричество между истцом и ответчиком не возможен, между сторонами определён порядок оплаты жилищных и коммунальных услуг по решению суда, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд считает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Суд принимает во внимание , что доказательств невозможности заключения отдельного абонентского договора, влекущего выставление отдельных счетов на оплату, истцом не представлено.

Поскольку требования об обязании установить отдельный счетчик, производны от первоначальных требований, в удовлетворении которых отказано, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карпова М.М. к Кимбар Н.М. о разделе лицевого счета по оплате за электроэнергию, обязании установить отдельный счетчик - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решени░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░