Решение по делу № 2-1332/2016 ~ М-1095/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1332/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 12 мая 2016 года дело по иску Игошева С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии, с учетом валоризации, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Игошев С.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периода учебы в СПТУ-13 с 01.09.1985 по 07.01.1989, периода службы в рядах Советской Армии с 31.05.1989 по 09.04.1991, понуждении произвести перерасчет пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала с учетом конвертации пенсионных прав с применением на соответствующих видах работ, с учетом коэффициентов индексации и величины валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с 10.07.2015 с применением стажа на соответствующих видах работ с учетом увеличения суммы валоризации с последующей индексацией, указав в обоснование на необоснованность невключения ответчиком данных периодов в специальный стаж.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просил рассмотреть дело без участия своего представителя и отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением Интинского городского суда исковые требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом увеличения суммы валоризации, индексации выделены в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело №__, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Игошеву С.В., __.__.__ года рождения с 11.03.2016 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Из материалов дела видно, что Игошев С.В. в период с 01.09.1985 по 07.01.1989 обучался в СПТУ-13, после окончания которого в период с 18.01.1989 по 18.05.1989 работал электрослесарем подземным по 4 разряду на шахте Западная ПО «Интауголь», после чего с 31.05.1989 по 09.04.1991 проходил службу в рядах Советской Армии по призыву, после чего с 05.06.1991 вновь был принят на работу электрослесарем подземным на шахту Западная концерна Интауголь (л.д. 5,7-12).

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Пп. "з" п.109 данного Положения от 03.08.1972 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от 03.08.1972 № 590, действовавшее с 03.08.1972 по 31.12.1991, утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Поскольку после обучения в СПТУ-13, до и после службы в рядах Советской Армии истец работал электрослесарем подземным, при том, что ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорных периодов (учебы в училищах, службы в армии) в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, то истец имеет право на включение рассматриваемых периодов в специальный стаж. Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку правовое регулирование, действовавшее на момент прохождения истцом военной службы и обучения в училище, предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Игошевым С.В. право на включение в его специальный стаж подземной работы, предусмотренной п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» путем приравнивания к должности электрослесаря подземного следующих периодов:

-период обучения в СПТУ-13 с __.__.__ по __.__.__ за исключением уже включенных периодоа,

-период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2016 в 14 часов.

Судья	Е.В. Шевченко
копия верна: судья	Е.В. Шевченко