Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 (2-2670/2022;) ~ М-2186/2022 от 16.09.2022

63RS0043-01-2022-004197-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца Леоновой Т.Г. – <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2023 по иску Леоновой Т. Г. к администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Леонова Т.Г. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в 2007 приобрела у <данные изъяты> садовый участок по адресу: <адрес>, принадлежавший ей на праве пожизненного наследуемого владения в соответствии с свидетельством от <дата> № и расположенный на территории ТСН «Шар», ранее СДПО «Шар», членом которого является истец, пользуется земельный участком, оплачивает членские и целевые взносы. Споров по границе земельного участка со смежными землепользователями не имеется. В 2019 истец обратилась в департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена без проведения торгов, получила отказ, что обусловило ее обращение с иском в суд.

В связи с чем, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № уточненной площадью 674 кв.м из земель населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> в заявленных координатах характерных точек границ.

Представители администрации г.о. Самара, департамента градостроительства г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ ФКП Росреестр по Самарской области, ТСН «Шар» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Председатель ТСН «Шар» в письменно отзыве просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Леоновой Т.Г. – <данные изъяты> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, что спора по границам не имеется, земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, расположен на территории г.о. Самара и в границах территории товарищества.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Леоновой Т.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п.п. 2.7, 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном п.2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст.39.2 ЗК РФ на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Судом установлено, что решением Куйбышевского горисполкома от <дата> № в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от <дата> № выделено 35 га земли в районе <адрес> под индивидуальное садоводство рабочих и служащих завода <данные изъяты>.

<данные изъяты> на основании решения Куйбышевского горисполкома от <дата> № в пожизненное наследуемое владение предоставлен садово – дачный земельный участок площадью 600 кв.м, о чем <дата> выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

<дата> между <данные изъяты> (продавец) и Леоновой Т.Г. (покупатель) заключен предварительный договор купли – продажи земельного участка с предоставлением отступного и оплатой в рассрочку, согласно которому продавец и покупатель договорились о подготовке и заключении в будущем договора купли – продажи земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (п. п. 1, 1.1 договора).

Стороны договорились, что основной договор купли – продажи земельного участка будет заключен в течении трех лет со дня государственной регистрации права собственности продавца на данный объект (п.1.3 договора).

Цена договора установлена в размере 190 000 рублей (п. 2.1 договора).

Передача земельного участка продавцом и прием его покупателем осуществляется в течение десяти дней со дня подписания основного договора купли – продажи, что оформляется путем подписания сторонами соответствующего акта приема – передачи имущества (п. 3.2 договора).

Обязательства по оплате земельного участка истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от <дата>.

Земельный участок площадью 600кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен <дата> на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, права на данный земельный участок не зарегистрированы, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные», имеется указание на правообладателя <данные изъяты> в соответствии с свидетельством от <дата> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> и материалами реестрового дела.

Основной договор купли – продажи между <данные изъяты> и Леоновой Т.Г. не заключался.

<данные изъяты> умерла <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

Наследственно дело после ее смерти на заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел и сообщением Нотариальной палаты Самарской области от <дата> №.

После заключения с <данные изъяты> договора Леонова Т.Г. стала пользоваться указанным земельным участком, вступила в члены СДПО «Шар» на территории которого расположен земельный участок, что подтверждается планом дачного массива товарищества «Шар» на котором отмечен участок № на <адрес>, расположенный в центре массива и окруженный другими участками товарищества, а также сводной ведомостью границ землепользования садово-дачного товарищества <адрес>, из которой видно, что земельный участок № на 15 улице товарищества «Шар» закреплен за <данные изъяты>., расположен внутри массива товарищества.

Согласно свидетельству серии 63 № о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до <дата> СДПО (садово-дачное потребительское общество) «Шар» создано до указанной даты и запись о нем внесена в реестр <дата>, товариществу присвоен ОГРН 1026301175812.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.03.2014 по гражданскому делу № 2 – 622/2014 в редакции определения от 21.10.2014 об исправлении описки, судом утверждено мировое соглашение между Леоновой Т.Г. и СДПО «Шар» по которому товарищество обязалось принять ее заявление о вступлении в члены, провести общее собрание по вопросу ее включения в члены товарищества, надлежащим образом оформить членство, выдать членскую книжку, осуществлять прием членских взносов.

Решением общего собрания участников СДПО «Шар» от <дата> № в связи с изменением норм главы 4 ГК РФ изменена организационно-правовая форма товарищества с СДПО «Шар» на ТСН (товарищество собственников недвижимости) «Шар», <дата> утвержден устав товарищества, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения, что подтверждается сообщением МИФНС России № 20 по Самарской области от <дата> № выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>, письмом МИФНС России № 21 по Самарской области от <дата> №.

В рамках исполнения определения суда от 03.03.2014 решением общего собрания ТСН «Шар» от <дата> № земельный участок № на <адрес> товарищества распределен Леоновой Т.Г., являющейся членом товарищества, которой выдана членская книжка садовода №.

Описание земельного участка № на <адрес> в ТСН «Шар» подтверждается заключением правления товарищества.

Соответствие расположения земельного участка № на 15 улице в ТСН «Шар» фактическому землепользованию следует из заключения председателя товарищества, из которого видно, что Леонова Т.Г. является членом ТСН «Шар».

Согласно представленным квитанциям Леонова Т.Г. вносит членские и целевые взносы.

По сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата> № на земельном участке № на 15 улице товарищества расположен дом (инв. №) по состоянию на <дата> (дата технической инвентаризации) пользователем является <данные изъяты>., что подтверждается представленным инвентарным делом.

Сведения об оформлении, учете и/или регистрации прав на объекты капитального строительства на земельном участке № на 15 улице в ТСН «Шар» отсутствуют, что усматривается из сведений ЕГРН и материалов технической инвентаризации.

Сделка между <данные изъяты> и Леоновой Т.Г., направленная на приобретение последней права собственности на садовый участок по адресу: <адрес> никем не оспаривалась и недействительной не признавалась, Леонова Т.Г. полностью оплатила стоимость участка, с 2007 пользуется указанным земельным участком, расположенным на территории товарищества «Шар», членом которого она является, несет обязанности собственника земельного участка и члена товарищества, оплачивает взносы, использует участок по целевому назначению, что подтверждает исполнение сторонами сделки и отсутствие у них каких-либо претензий друг к другу.

С 2007 и до своей смерти <дата> <данные изъяты> никаких требований в отношении данного земельного участка не предъявляла, свои права нарушенными не считала, как и не было предъявлено таких требований от потенциальных наследников, учитывая, что до настоящего времени наследство после ее смерти не открывалось и никто о своих наследственных правах не заявлял уже более 11 лет.

Председатель ТСН «Шар» в письменно отзыве просил суд удовлетворить иск Леоновой Т.Г., признает ее членство в товариществе, а также исполнение сделки между <данные изъяты> и Леоновой Т.Г., права товарищества не нарушены.

Ранее решением Красноглинского районного суда г. Самары от 07.03.2018 по гражданскому делу № 2-575/2018 Леоновой Т.Г. отказано в иске к администрации г.о. Самара о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок, в связи с тем, что продавцу земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.06.2018 решение суда от 07.03.2018 оставлено без изменения.

Вместе с тем федеральным законом от 30.12.2021 N 478-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" изложен в новой редакции, согласно которой если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Следовательно, совершение гражданско-правовых сделок с такими земельными участками закон не запрещает.

При этом государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Садовый участок по адресу: <адрес> отвечает приведенным выше критериям, а потому, с учетом введения нового правового регулирования и установленных судом обстоятельств, оснований для отказа истцу в признании права собственности на данный земельный участок при таких не зависящих от Леоновой Т.Г. обстоятельствах суд не усматривает и находит возможным

в соответствии с п. 1 ст. 59 ЗК РФ признать за ней право собственности на него в судебном порядке.

Кроме того в соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В п. 16 указанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу п. 19 данного постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Леонова Т.Г. с 2007 по настоящее время, уже более 16 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в виде садового участка по адресу: <адрес>, каких-либо требований к ней по поводу такого пользования и владения не предъявлял, что, с учетом изложенного выше является дополнительным основанием для признания за ней права собственности на земельный участок.

В соответствии с схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером <данные изъяты> земельный участок расположен в границах товарищества и площадь земельного участка в исторически сложившихся границах составляет 674 кв.м.

Границы земельного участка определены забором, существующим на местности более 15 лет, что суду подтвердили свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Споров о границе участка не имеется, что подтверждается актом согласования границ, удостоверенным кадастровым инженером <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ФГБУ ФКП Росреестр по Самарской области от <дата> земельный участок № площадью 674 кв.м в соответствии с представленным каталогом координат, не пересекают границы других земельных участков, учтенных в ЕГРН.

Истцом право на бесплатное приобретение земельного участка для садоводства на территории г.о. Самара не использовалось, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Из письма Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <дата> № № следует, что земельный участок истца находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

В соответствии с представленной Департаментом градостроительства г.о. Самара выпиской из ИСОГД г.о. Самара от <дата> № № земельный участок № расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года № 61, в охранной зоне транспорта и инженерных коммуникаций, приаэродромной территории, вне границ красных линий, на территории г.о. Самара и относится к Красноглинскому внутригородскому району.

Согласно ч. 8 ст. 36 ГрК РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 N 61 объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами. Исключения составляют те несоответствующие настоящим Правилам и обязательным нормативам, стандартам объекты недвижимости, существование и использование которых опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. Применительно к этим объектам постановлением Главы города устанавливается срок приведения их в соответствие с настоящими Правилами, нормативами и стандартами.

Согласно материалам дела земельный участок предоставлен задолго до введения в действие Правил застройки и землепользования в городе Самаре, а потому современное территориальное планирование, градостроительное зонирование и планировка территории, не могут умалять право истца на землю и уточнение границ участка по фактическому землепользованию сложившемуся задолго до введения в действие Правил застройки и землепользования.

Границы земельного участка определены на местности более 15 лет, земельный участок имеет ограждение, предоставлен задолго до введения в действие Карты правового зонирования.

Увеличение площади участка истца на 74 кв.м по сравнению с правоустанавливающими документами, обусловлено уточнением его границ, не превышает предельных показателей увеличения площади, установленных п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

В связи с чем, правила землепользования и застройки истцом не нарушены.

Председатель товарищества «Шар» <дата> обращался в министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о согласовании плана – схемы границ территории товарищества.

Согласно письму министерства имущественных отношений Самарской области от <дата> № № в связи с изменением законодательства, министерство по акту от <дата> передало в уполномоченный орган департамент градостроительства г.о. Самара, в том числе заявление и документы о согласовании плана – схемы границ территории товарищества «Шар».

Из письма заместителя главы г.о. Самара № следует, что сведения о согласовании плана – схемы границ территории товарищества «Шар» отсутствуют.

Бездействие уполномоченных органов в рамках процедуры согласования утвержденного плана – схемы территории товарищества «Шар», препятствующее реализации земельных прав в заявительном порядке, не должно умалять такие права истца в отношении земельного участка, подтвержденные совокупностью представленных в дело доказательств, поскольку она не может повлиять на процедуру согласования, длящуюся уже более 9 лет.

В заявительном порядке оформить свое право на земельный участок истец не смогла, что подтверждается распоряжением департамента градостроительства г.о. Самара от <дата> № № в котором указано на отсутствие правовых оснований для предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность, что по указанным выше основаниям не препятствует признанию права собственности на землю в судебном порядке.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по заявленным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Леоновой Т. Г. к администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Леоновой Т. Г., паспорт серии <данные изъяты> № право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 674 кв.м из земель населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> в координатах характерных точек границ:

Номер точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в том числе, в части площади и правообладателя.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 07.03.2023 года.