Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2012 от 03.10.2012

Дело № 1-397/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Нургалиевой Г.Ф.,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение # и ордер # от #,

при секретаре судебного заседания Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вотинцева Владимира Александровича, # года рождения, #, судимого:

- # мировым судьей судебного участка №# по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. # освобожденного из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут # до 01 часа 53 минут # Вотинцев В.А. находился рядом с домом # по #, где увидев ранее незнакомого ему ФИО5, у Вотинцева В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения имущества ФИО5 Реализуя задуманное, Вотинцев В.А., находясь в указанное время в указанном месте, напал на потерпевшего и, с приложением большой физической силы, руками и ногами нанес неоднократные удары по его голове и телу, а затем, взяв руками за голову потерпевшего ударил его о ствол стоявшего рядом дерева, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. После чего, Вотинцев В.А. осмотрел содержимое карманов одежды ФИО5 и открыто похитил его имущество: мобильный телефон «#», стоимостью # рубля, с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «#», не представляющей материальной ценности для потерпевшего; связку из шести ключей, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Кроме того, сорвал с руки потерпевшего сумку, материальной ценности не представляющую, внутри которой находилось имущество, принадлежащее ФИО5: авторучка, презерватив «#», банковская карта «#», банковская карта «#», адаптер для флеш-карт, зажигалка, транспортная карта, материальной ценности не представляющие. Затем Вотинцев В.А., желая воспользоваться похищенными банковскими картами - снять находившиеся на их счетах денежные средства, нанес не менее двух ударов ногами по телу потерпевшего ФИО5, требуя при этом назвать пин-код карт, на что последний, опасаясь дальнейшего применения Вотинцевым В.А. в отношении него насилия, назвал пин-код. После чего, Вотинцев В.А., с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 нравственные страдания, физическую боль, телесные повреждения характера ушибленных ран и ссадин на волосистой части головы, ссадины на лбу, которые, согласно заключению эксперта # от # в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также имущественный вред на сумму # рубля

Подсудимый Вотинцев В.А. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия Вотинцева В.А. по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию действий Вотинцева В.А., просил суд учесть, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Вотинцева В.А. по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов # от # (л.д.219-220), поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Вотинцева В.А. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Вотинцев В.А. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д.198), на учете в МЗ РНД УР не состоит (л.д.223), в ГУЗ и СПЭ «РКПБ» МЗ УР числится с диагнозом: «#» (л.д.215).

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает полное признание Вотинцевым В.А. вины и раскаяние в совершении преступления, его явку с повинной (л.д.83). Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вотинцева В.А., не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Вотинцеву В.А. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее судимого за совершение преступлений корыстной направленности и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает невозможным исправление Вотинцева В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая Вотинцеву В.А. наказание, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа Вотинцеву В.А. не назначать.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вотинцева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вотинцеву Владимиру Александровичу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Вотинцеву Владимиру Александровичу исчислять с #. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с # до #.

Вещественные доказательства: телефон «#», с сим-картой «#», зажигалку, презерватив, банковские карты #, #, # на имя ФИО5, авторучку, транспортную карту, флеш карту микро # - адаптер, сумку – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья А.Н. Рябов