Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2022 от 13.01.2022

УИД 72RS0013-01-2021-011772-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              04 апреля 2022 года

                                                     дело № 2-905/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи                        Хромовой С.А.

при секретаре                                                                   Гулько Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 70190,81 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу в размере задолженности на сумму 84606,1 рублей. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование об урегулировании отношений в досудебном порядке. Обязательства по возврату долга и начисленных процентов ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 66872,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207 рублей., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной оплаты взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, о причинах неявки не известила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 70190,81 рублей, под 29,25% годовых, сроком на 30 месяцев, способ оплаты ежемесячными платежами, что подтверждено заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредитного договора потребительского займа, копией паспорта заемщика, общими условиями кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполнял, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 84606,1 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком перешли истцу в размере задолженности на сумму 84606,1 рублей, что подтверждено договором уступки прав (требований), выпиской из реестра заемщиков.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия (требование) с требованием возврата задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского АО г.Тюмени отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.8).

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 66872,66 рублей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение долга по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по договору и процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 66872,66 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2207 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 рублей.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 395, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66872,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения суда в законную силу до поной уплаты взысканной суммы, а также расходы по оплате госпошлине в сумме 2207 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.04.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-905/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» ____________2022 года

Копия верна.

Судья                                                               Хромова С.А.