Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2021 ~ М-3180/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-3708/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабановой С.В.

с участием представителей истца Рябова М.В., Макеевой О.Ю., представителя ответчика, третьего лица Фиронова Н.А.

21 декабря 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малян О.Ю. к Якимович С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Малян О.Ю. обратился в суд с иском к Якимович С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что Якимович С.В., являясь представителем ИП Маляна О.Ю. по доверенности, "."..г. получила в операционном офисе «Волжский» филиала «Ростовский» АО «Альфа-банк» банковскую карту №..., выпущенную на имя истца. Банковская карта находилась во владении ответчика, истцу не передавалась. Денежными средствами с данной банковской карты распоряжалась ответчик. За период с "."..г. по "."..г. ответчиком были сняты денежные средства в сумме 112 000 рублей, а именно: "."..г. – 29 000 рублей, "."..г. – 58 000 рублей, "."..г. – 25 000 рублей. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Просит суд взыскать с Якимович С.В. неосновательное обогащение в сумме 112 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 440 рублей.

Истец Малян О.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Рябов М.В., Макеева О.Ю. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Якимович С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Фиронов Н.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «АС-Групп» Фиронов Н.А. предъявленные исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Малян О.Ю. с "."..г. по "."..г. являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки с дополнительными видами деятельности в области строительства, что следует из выписки из ЕГРИП (л.д.85-88).

Как следует из пояснений представителей истца и не оспаривалось представителем ответчика, Якимович С.В. на основании устной договоренности осуществляла бухгалтерское сопровождение деятельности индивидуального предпринимателя Маляна О.Ю.

"."..г. индивидуальным предпринимателем Маляном О.Ю. на имя Якимович С.В. выдана нотариально удостоверенная доверенность, согласно которой истец уполномочил ответчика, в том числе, сдавать отчеты и декларации о результатах осуществлениям им индивидуальной предпринимательской деятельности в налоговые органы, в учреждения органов местного самоуправления, в органы пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования, Фонда медицинского страхования, статистики, в центр занятости населения, таможенные органы, а также получать в кредитных организациях корреспонденцию, финансовые документы и выписки по открытым на его имя как индивидуального предпринимателя расчетным счетам, подписывать кассовые документы; распоряжаться денежными средствами во вкладах и осуществлять операции по расчетным счетам, открытым на его имя в любом банке и кредитном учреждении в качестве расчетного счета индивидуального предпринимателя, вносить и получать наличные деньги, получать корреспонденцию, выписки по счетам и все иные причитающиеся ему финансовые документы, подавать платежные поручения, подписывать кассовые и финансовые документы. Доверенность выдана сроком на 3 года без права передоверия другим лицам.

Кроме того, "."..г. индивидуальный предприниматель Малян О.Ю. выдал на имя Якимович С.В. доверенность с правом получения банковских карт, выпущенных на его имя, с правом подписи в акте приема-передачи карт.

Реализуя предоставленные полномочия, Якимович С.В., действуя от имени и в интересах индивидуального предпринимателя Маляна О.Ю., обратилась в АО «Альфа-банк» с заявлением об открытии банковского счета и подключения услуг в АО «Альфа-Банк», подтвердила присоединение к Правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн», к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк».

В Подтверждении о присоединении к Правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн» в качестве логина для использования в системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (используется для входа в Систему, последующему изменению не подлежит) указан адрес электронной почты индивидуального предпринимателя Маляна О.Ю., что также подтверждается выпиской из ЕГРИП в отношении истца. Также указан номер мобильного телефона: <...> принадлежащий Якимович С.В., что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.

"."..г. Якимович С.В. в ОО «Волжский» филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк» получила банковскую карту Альфа-Cash Ультра №..., выпущенную на имя Маляна О.Ю., привязанную к расчетному счету истца, что подтверждается копией заявления об открытии банковского счета и подключении услуг в АО «Альфа-банк», копией акта приема-передачи карт.

Как следует из Выписки о движении денежных средств по счету, "."..г. с указанной карты несколькими операциями сняты денежные средства в размере 20 000 рублей, в размере 90 000 рублей, в размере 90 000 рублей, в размере 90 000 рублей, всего на сумму 290 000 рублей.

"."..г. с указанной карты несколькими операциями сняты денежные средства в размере 280 000 рублей и 300 000 рублей, всего на сумму 580 000 рублей.

"."..г. с карты сняты денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Обосновывая исковые требования о взыскании с Якимович С.В. неосновательного обогащения, Малян О.Ю. указывает, что ответчик, получив банковскую карту, истцу ее не передавала, карта находилась в ее владении и пользовании.

Вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств указанному истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено. Факт получения Якимович С.В. в банке банковской карты, выпущенной на имя Маляна О.Ю., сам по себе не свидетельствует со всей очевидностью о нахождении карты во владении и пользовании ответчика.

Более того, согласно пунктам 5.4.1, 5.4.2, 5.4.4 Правил пользования картами, выпущенными клиентам, заключившим договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-банк», картой Альфа-Cash Ультра имеет право пользоваться только ее Держатель. В случае получения Представителем Карта Альфа-Cash Ультра активируется только Держателем. Держатель Карты Альфа-Cash Ультра не имеет права передавать ее в пользование третьим лицам.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 112 000 рублей, тогда как в указанные истцом даты "."..г., "."..г., "."..г. с банковской карты снято денежных средств на общую сумму 1 120 000 рублей.

Почему неосновательным обогащением из указанных средств является только 112 000 рублей, сторона истца в судебном заседании пояснить не смогла.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не добыто доказательств как нахождению банковской карты в пользовании у Якимович С.В., так возникновению у ответчика за счет истца неосновательного обогащения в заявленном размере.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Маляна О.Ю. о взыскании с Якимович С.В. неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Малян О.Ю. в удовлетворении исковых требований к Якимович С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.

Судья Т.В.Добраш