Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 01.02.2017

Копия ПРИГОВОР

ИФИО1

15 февраля 2017 года                                                                  <адрес>                                                                       

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер , при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части рядового

ФИО2, родившегося           ДД.ММ.ГГГГ в селе Большое <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с января 2014 года, механика-водителя,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей,                ДД.ММ.ГГГГ в нарушение регламента служебного времени без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть , дислоцированную в поселке <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО2 находился по месту своего жительства поселке <адрес> и месту проживания своих родителей, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в расположение войсковой части и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение регламента служебного времени он не явился на службу в войсковую часть , поскольку обиделся на сослуживцев и хотел отдохнуть от воинской службы. Цели вовсе уклониться от службы у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в войсковую часть .

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на службу в подразделение и с этого времени служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в расположение войсковой части и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Копией контракта и выпиской из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части , проходящих военную службу по контракту, военнослужащие данной категории обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Отсутствие ФИО2 на службе с 7 по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается справкой войсковой части .

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По данным психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО2 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

С учетом изложенного действия ФИО2, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, рос и воспитывался в многодетной семье, а также принимает во внимание его добровольную явку на службу.

Признавая указанные выше обстоятельства исключительными, а также принимая во внимание, что срок контракта о прохождении военной службы у ФИО2 истек, военный суд приходит к выводу от необходимости применения ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5, участвующей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                   ░.<░░░░░>

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                      ░░░7

░░.░░.░░░░

1-32/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кулаков И.А.
Ответчики
Зайцев Михаил Александрович
Другие
Лапушкина Н.С.
Суд
Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область)
Судья
Коршунов Дмитрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
nizegorodskygvs--nnov.sudrf.ru
01.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2017Передача материалов дела судье
03.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.02.2017Судебное заседание
15.02.2017Судебное заседание
15.02.2017Провозглашение приговора
21.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2017Дело оформлено
19.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее