Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2580/2011 ~ М-601/2011 от 26.01.2011

Дело № 2-2580/2011

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 марта 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России к Шутову И.В., Шутовой Ю.Ф., Ячменнову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шутовым И.В. № последнему был предоставлен кредит в сумме 219 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шутовой Ю.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ячменновым М.Ю..

Шутов И.В. условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, допустив нарушение сроков платежей, было допущена 6 просрочка, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ

Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 223992,45 руб. в соответствии с прилагаемым расчётом.

Просили взыскать с ответчиков Шутова И.В., Шутовой Ю.Ф., Ячменнова М.Ю. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223992,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5439,22 руб..

Представитель истца ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № по доверенности Кузнецова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчики Шутов И.В., Шутова Ю.Ф., Ячменнов М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шутовым И.В. № последнему был предоставлен кредит в сумме 219 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шутовой Ю.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ячменновым М.Ю..

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности: неустойка за просрочку процентов в размере 685 руб.50 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1111руб.49 коп., просроченные проценты в размере 13908 руб. 67 коп., просроченный основной долг в размере 208286 руб. 79 коп. При этом за основу решения суд принимает расчёт, представленный истцом. Данный расчёт судом проверен, является верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в размере 5439 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Шутова И.В., Шутовой Ю.Ф., Ячменнова М.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 208286 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 13908 руб. 67 коп., неустойку за просроченные основной долг в размере 1111руб. 49 коп., неустойку за просрочку процентов в размере 685 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 руб. 22 коп., а всего 229 431 (Двести двадцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 67 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья Вологодского

городского суда М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.