Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2013 ~ М-4253/2013 от 20.08.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08.10.2013г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Крусь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сазонова Д.В. к Березину Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Березину Д.А. о взыскании долга, указав, что между ним и ответчиком 13.03.2013г. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 договора Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее 01.07.2013 года. Согласно п. 1.1 договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик принял указанную сумму, что подтверждается распиской. В соответствии с п. 2.4. договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уведомив его об этом за 5 дней в письменной форме. Сазонов Д.В. направлял к Березину Д.А. письменное уведомление о досрочном возврате суммы займа от 05.04.2013 года, однако ответчик на указанное обращение не ответил, сумму займа не вернул.

Ссылаясь на то, что Березин Д.А. свои обязательства по возврату денежных сумм не исполнил, на неоднократные требования по возврату долга не реагирует, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сазонова Д.В. о взыскании долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 13.03.2013г. между Сазоновым Д.В. и Березиным Д.А. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 договора Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее 01.07.2013 года.

Согласно п. 1.1 договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик принял указанную сумму, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 2.4. договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уведомив его об этом за 5 дней в письменной форме.

Судом установлено, что Сазонов Д.В. направлял к Березину Д.А. письменное уведомление о досрочном возврате суммы займа от 05.04.2013 года, однако ответчик на указанное обращение не ответил, сумму займа до настоящего времени не вернул.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по возврату денежной суммы, суд находит требования истца о взыскании с Березина Д.А. суммы долга в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, сумма займа в размере <данные изъяты> истцу не возвратил, требования Сазонова Д.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сазонова Д.В. к Березину Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Березина Д.А. в пользу Сазонова Д.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2013 г.

.

Судья О.В. Гороховик