Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7330/2011 ~ М-6491/2011 от 26.08.2011

Дело № 2-7330/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

25 ноября 2011 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова А.В. к ООО СПК «Вектор плюс» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к ООО СПК «Вектор плюс» о взыскании 346321 руб. 36 коп. неустойки, 5000руб. расходов представителя, 100000руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве <данные изъяты>, по которому ответчик обязался в срок не позднее <данные изъяты> передать ему однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> До настоящего времени квартира ему не передана. Незаконным бездействием ответчика ему причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Степанова А.В. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 24.11.2011 г., 25.11.2011 г. истец извещался своевременно, надлежащим образом повесткой лично.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанова А.В. к ООО СПК «Вектор плюс» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Степанову А.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук