Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 02-2132/2021 от 30.03.2021

2

Судья: Стеклиев А.В. Дело № 33-12394/22

Дело 1 инст. N 2-2132/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего *,

судей *,

при помощнике судьи *,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи * дело по апелляционной жалобе * на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

иск ООО УК «Красные Ворота» Д.У. ЗПИФ ипотечный «Ипотека Инвест» к *, * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с *, * в пользу ООО УК «Красные Ворота» Д.У. ЗПИФ ипотечный «Ипотека Инвест» задолженность по основному долгу 1 411 256 руб. 69 коп., проценты по кредиту 672 586 руб. 50 коп., неустойку 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 654 руб. 73 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на жилое помещение (квартиру), принадлежащую на праве собственности *, расположенную по адресу: *, установив начальную продажную стоимость в размере 3 576 000 руб.,

установила:

15 ноября 2021 года Тверским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску ООО УК «Красные Ворота» Д.У. ЗПИФ ипотечный «Ипотека Инвест» к *, * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы *.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности исправления описки решении суда в части размера взысканной неустойки.

Представитель истца по доверенности * возражал против возвращения дела в районный суд.

Представитель ответчика * по доверенности * оставил на усмотрение данной вопрос.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о возвращении дела в районный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Так, в мотивированном решении указано о снижении размера неустойки до суммы 500 000 руб., в резолютивной части решения указан размер взысканной неустойки 50 000 руб.

Исправление описки согласно ст. 200 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи