Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1321/2020 от 12.02.2020

Председательствующий Кальчевский А.Н. Дело 22-1321-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

судей – Крайника И.Ю., Рыбалка А.А.

по докладу - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Зеленского А.С.

осужденного – Попова С.П.

адвоката – Барышевой И.Е. в защиту интересов Попова С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Попова С.П. на приговор Выселковского районного суда от 27 декабря 2019 г., которым

Попов С.П., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <...>, ранее судимый:

11.04.2019 г. приговором Моршанского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто,

осужден по п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение Попову С.П. по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.04.2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.04.2019 г. и окончательно назначено Попову С.П. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Попову С.П. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с 22.08.2019 года по дату вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного Попова С.П. и его адвоката Барышевой И.Е. по доводам апелляционной жалобы и возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Попов С.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Попов С.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Попов С.П. просит приговор изменить, как незаконный и необоснованный в части назначения наказания ввиду чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, а приведенные в приговоре воспринял не в должной мере, не учел его раскаяние и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необоснованно указал отягчающие наказание обстоятельство, ошибочно не применил положения ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями, потерпевшего Г., свидетелей Г., П., С., С., В., протоколом осмотра места происшествия от <...>, протоколом осмотра документов от <...>, заключением эксперта <...>-Э от <...>, <...> от <...>, протоколом явки с повинной и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы суда основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и объективностью, доводы автора жалобы о необоснованности приговора - безосновательны.

Судом было исследовано и психическое состояние Попова С.П., который согласно справок, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. С учетом поведения Попова С.П., в ходе судебного заседания и на предварительном следствии он обоснованно признан вменяемым в инкриминируемом деянии.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие ответственность, это явка с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, и отягчающие обстоятельства, это совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также и обстоятельства на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Попова С.П., руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исправление Попова С.П., возможно, только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, наказание отвечает принципам справедливости и индивидуализации, оснований к его смягчению не усматривается.

Оснований к отмене или изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: