Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2021 от 22.01.2021

Дело №1-71/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка         17 февраля 2021 года

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Синенко Н.С.,

подсудимой Леоновой Е.Н.,

защитника - адвоката Ермиловой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

Леоновой Елены Николаевны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Леонова Е.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, Леонова Е.Н. находясь в помещении магазина «...» общества с ограниченной ответственностью «...», расположенном по адресу: Адрес, увидев на полу под кассой Номер в корзине для переноса товаров, сотовый телефон марки Samsung A6 IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного сотового телефона марки Samsung A6 IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Леонова Е.Н., Дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, находясь у кассы Номер в помещении магазина «Покупочка», предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, путём свободного доступа тайно похитила из корзины для переноса товаров сотовый телефон марки Samsung A6 IMEI1:Номер, IMEI2:Номер, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего Леонова Е.Н. с похищенным сотовым телефоном незамедлительно с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который с учётом имущественного положения потерпевшей и значимости для неё похищенного, является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леоновой Е.Н. в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая загладила причинённый преступлением вред в полном объёме и претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Леонова Е.Н., в свою очередь, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как загладила причинённый преступлением вред.

Защитник - адвокат Ермилова Л.В. также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель – заместитель Михайловского межрайонного прокурора Синенко Н.С. против прекращения уголовного дела возражал, полагая, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь в случае назначения ей наказания за совершённое преступление.

Суд, выслушав мнение подсудимой, потерпевшей, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Леоновой Е.Н. в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Леонова Е.Н., предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, Леонова Е.Н. не судима, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вред, причинённый в результате совершения преступления, ею в полном объёме возмещён потерпевшей, которая никаких претензий к ней не имеет.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме, и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Леоновой Е.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «A6», IMEI1:░░░░░, IMEI2:░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░