Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3855/2016 ~ М-2337/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-3855/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016г.                              г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Иванову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 367 346,94 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 207 638,08 руб., из них: 185 057,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 22 580,58 руб. – задолженность по процентам.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 367 346,94 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 207 638,08 руб., из них: 185 057,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 22 580,58 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 638,08 руб., из них: 185 057,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 22 580,58 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с Иванова ФИО в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2016 г.

2-3855/2016 ~ М-2337/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МДМ банк
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Иванов М.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Григорьева Лилия Павловна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
19.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2016Передача материалов судье
22.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2016Судебное заседание
19.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее