Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-127/2017 от 17.10.2017

Мировой судья судебного участка                                                         Дело № 11-127/17

№4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска

Сергеева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                15 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Антонова В.М. на решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20 июля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Антонова В.М. к ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, уточненных в судебном заседании – отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2017 посредством смс-сообщения ему стало известно о том, что на его счет наложен арест на сумму в размере                        13338 руб. 19 коп.

При обращении в ПАО «Сбербанк России» истцу была предоставлена информация об арестах по трем исполнительным производствам на общую сумму в размере 16338 руб. 19 коп.

Впоследствии при обращении в банк, к судебным приставам-исполнителям, достоверной информации относительно произведенных операций по аресту, снятию денежных средств, не последовало.

Кроме того, банк необоснованно списывает денежные средства без его согласия за мобильную связь.

На основании изложенного истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 руб., а также взыскать незаконно удержанные денежные средства в размере 9073 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 руб. 34 коп. за период с 19.06.2017 по 23.06.2017.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Антонов В.М. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указывает на несогласие с решением суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда. Ссылается на наличие болезни, то есть физические страдания, а также нравственные страдания, которые истец испытывал в результате сложившейся ситуации, а именно, неоднократные посещения банка и судебных приставов-исполнителей. Кроме того, отсутствуют мотивированные указания относительно списания денежных средств на счет сотового оператора.

В судебное заседание явился Антонов В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 Дашкина Н.В. и Шанова В.В. просили оставить решение суда без изменения.

    В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Мировым судьей установлено, что 19.06.2017 в рамках электронного документооборота в ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 поступило на исполнение постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2017 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Антонова В.М. по исполнительному производству № на сумму в размере 13338 руб. 19 коп.

В целях исполнения постановления исполнительного органа банк произвел списания со счета № в сумме 95 руб. 90 коп.; со счета № в сумме 9073 руб. 80 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.06.2017 обеспечительные меры по наложению ареста были отменены и 23.06.2017 денежные средства перечислены Антонову В.М.

В результате действий банка Антонову В.М. были причинены нравственные и физические страдания. Считая свои права нарушенными, он обратился в суд с настоящим иском.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей                 12 ГК Российской Федерации, является компенсация причиненного морального вреда.

Частью 1 ст. 151 ГК Российской Федерации определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание принцип, последовательно утверждаемый Европейским судом по правам человека в своих решениях, согласно которому всякое вмешательство в права собственности должно отвечать критерию пропорциональности; при вмешательстве необходимо придерживаться критерия справедливого равновесия между интересами общества и требованиями защиты основных прав человека.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Пунктом 8 указанной статьи Закона предусмотрено, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Согласно ст. 70 Закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 70 Закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 7 ст. 70 Закона).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (п. 9 ст. 70 Закона).

Как следует из материалов дела, банк исполнил в установленные законом сроки постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2017 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя           Антонова В.М. по исполнительному производству.

Разрешая заявленные требования, мировой судья учел требования действующего законодательства об исполнительном производстве, в частности, обязанность банка исполнять постановления судебных приставов-исполнителей, и пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства, подтверждающие причинение Антонову В.М. физические и нравственные страдания действиями банка, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, не представлены.

Учитывая требования действующего законодательства об исполнительном производстве, в частности, обязанность банка исполнять постановления судебных приставов-исполнителей, суд приходит к выводу, что в действиях банка отсутствуют противоправные действия, повлекшие причине вреда истцу.

Доводы автора жалобы относительно необоснованного списания денежных средств на счет сотового оператора судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется имеются сведения о подключении услуги «Автоплатеж» к банковской карте № с 01.02.2016 по 200 руб.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В силу изложенного, решение судьи является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░