Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4258/2012 ~ М-3782/2012 от 03.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04сентября 2012 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4258/12 по иску Залба Николая Ивановича к ОАО «Самаранефтегеофизика» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Залба Николай Иванович обратился в суд с иском к ОАО «Самаранефтегеофизика» о взыскании задолженности. В обосновании своих требований указывает, что между ОАО «Самаранефтегеофизика» «Заказчик» и гражданином РФ Залба Николаем Ивановичем «Исполнитель» был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить спуск на воду буксирно - разъездного теплохода «Смелый», находящийся: <адрес>. Стоимость оказываемых услуг в соответствии с п. 3.1. Договора составляет 174 193,14 руб., оплата производиться путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет Исполнителя в течение 20 банковских дней со дня заключения Договора (п. 3.3. Договора). Исполнитель исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Исполнитель по Договору свою обязанность по оплате не исполнил. Общая сумма пени за просрочку платежа составляет 12 541,9 руб. в соответствии со следующим расчетом: 174 193,14 руб. : 100 % *0,01 % *720 = 12 541,9 руб. Пунктом 7.2. Договора размер ответственности ограничен 5% от стоимости просроченного обязательства, в связи с чем, пени за просрочку платежа составляет 8 709,65 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Открытого акционерного общества «Самаранефтегеофизика» 182902,80 руб. из которых: 174193,14 руб. задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; 8709,65 руб. пеня за просрочку платежей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОАО «Самаранефтегеофизика» Пятунин А.В. по доверенности признал исковые требования частично, а именно: в сумме 151548 рублей 14 копеек по договору, и в сумме 7577 рублей 41 копейки в качестве пени.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Самаранефтегеофизика» «Заказчик» и гражданином РФ Залба Николаем Ивановичем «Исполнитель» был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить спуск на воду буксирно - разъездного теплохода «Смелый», находящийся <адрес> (л.д.6-8).

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость оказываемых услуг составляет 174 193,14 руб., оплата производиться путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет Исполнителя в течение 20 банковских дней со дня заключения Договора (п. 3.3. Договора).

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик по Договору свою обязанность по оплате не исполнил.

Согласно п 7.2 Договора, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору одна сторона вправе требовать от другой стороны, допустившей такое нарушение, утраты неустойки (пени) в размере 0,01 % от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного обязательства.

В соответствии с ст. 207, п.6 ст. 208, ст. 224 Налогового Кодекса РФ Залба Н.И. как физическое лицо, которое получило доход от выполненных работ, обязан уплатить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13% от общей суммы полученного дохода, то есть 13% от 174193 рублей 14 копеек, что составляет 22645 рублей.

Согласно ст. 226 Налогового Кодекса РФ российские организации, от которых налогоплательщик получил доход, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Таким образом, обязанность по исчислению, удержанию и уплате налога на доходы физических лиц с суммы 174193 рубля 14 копеек лежат на ответчике, то есть взысканию с ответчика подлежит 151548 рублей 14 копеек (174193 рубля 14 копеек – 22645 рублей).

Учитывая, что ответчик обязан уплатить по договору пени в размере 5 %, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 7577 рублей 41 копейка (151548 рублей 14 копеек /100*5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Залба Николая Ивановича к ОАО «Самаранефтегеофизика» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Самаранефтегеофизика» в пользу Залба Николая Ивановича задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151548 рублей 14 копеек, пени в размере 7577 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4382 рубля 51 копейка, а всего взыскать 163508 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2012 года.

Судья М.А. Наточеева