Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2015 (2-13512/2014;) ~ М-9524/2014 от 01.10.2014

2-2495/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный банк» к Трайковской О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Дальневосточный банк" обратилось в суд с иском к Трайковской О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору 707 471,80 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, с уплатой 20,40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, однако принятые на себя обязательства ответчик принятые не исполняет надлежащим образом, допускались неоднократные нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита. В связи с чем, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 471,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 633 517,42 рублей, проценты за пользование кредитом 73 954,38 рублей.

Представитель истца Попова Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Трайковской О.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки, сведений о перемене места жительства, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО "Дальневосточный банк" и ответчиком Трайковской О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, с уплатой 20,40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами (л.д. 8-12).

Однако, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 471,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 633 517,42 рублей, проценты за пользование кредитом 73 954,38 рублей (л.д.16), что подтверждается кредитным договором, банковским ордером, расчетом задолженности по кредитному договору.

18.03.2014г., 16.04.2014г., 11.09.2014г. ОАО "Дальневосточный банк" направлены Трайковской О.В. требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которые не были исполнены ответчиком (л.д.17-19).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Ответчиком доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, наличие образовавшейся задолженности, принимая во внимание также соблюдение истцом досудебной процедуры расторжения договора, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 471,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 633 517,42 рублей, проценты за пользование кредитом 73 954,38 рубля (л.д.16). Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 707 471,80 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 274,72 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО "Дальневосточный банк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Дальневосточный банк" и Трайковской О.В..

Взыскать в пользу ОАО "Дальневосточный банк" с Трайковской О.В. задолженность по кредитному договору в размере 707 471, 80 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 14 274,72 рублей, всего 721 746,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова