Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2015 ~ М-1490/2015 от 07.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Тимофеевой М.А.,

с участием:

истца Мячиной С.Д.

- представителя истца Ажнякиной А.А., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,

- представителя ответчика Новиковой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,

рассмотрев 22 июня 2015 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Мячиной С.Д. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Глобус» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Мячина С.Д. обратилась в суд с иском к КПКГ «Глобус» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчик предоставил ей займ в размере ... руб. на срок ... месяцев, она приняла на себя обязанность возвратить сумму займа и уплатить причитающую компенсацию за пользование займом согласно графику гашения. Всего она внесла в погашение займа в кассу ответчика ... руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ сумму ... руб., однако ответчик выдал ей квитанцию лишь на сумму ... руб., пояснив, что у него сломался компьютер и остальные квитанции он выдаст через день, но не выдал. На основании изложенного полагает, что ответчик неосновательного обогатился и просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., возмещение уплаченной государственной пошлины ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, при этом истец пояснила, что всего ею внесено в погашение займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в кассу ответчика несколькими платежами ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., а также ... руб. После получения займа она первые три месяца платила, потом - нет, поэтому к ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась задолженность за ..., в каком размере, не знает, ответчик ей назвать сумму отказался, она же полагала, что ее долг около ... руб. Всю сумму займа с причитающейся компенсацией она уплатила досрочно на ... месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она по своей воле отдала деньги, имеющиеся у нее с собой для погашения кредита в размере около ... руб., но ей не выдавали никаких документов в подтверждение получения этих денежных средств.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что не оспаривает заключение с истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение ею денежных сумм в размере ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла сумму ... руб., при этом ей объяснили, что, так как у нее очень длительная просрочка, начислены штрафные санкции, была озвучена сумма, ей частично зачли эту сумму в погашение основного долга, пояснили, что осталась задолженность в размере ... руб., также пояснили, что если она в этот же день погасит задолженность по основному долгу, то ей снизят часть штрафных санкций. Истец пояснила, что у нее денег нет, поэтому ей предложили реструктуризацию задолженности, предложили на сумму остатка по долгу получить новый займ, которым гасилась задолженность по предыдущему договору. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен новый договор займа на сумму ... руб., в отношении которого имеется решение суда, указанная сумма была выдана истцу, которой истец погасил часть основного долга, часть штрафных санкций, всего в размере ... руб. В связи со сбоем в компьютере получилось так, что приходный ордер ей выдали только на ... руб., в дальнейшем она этот ордер вернула, а ей отдали ордер на ... руб., за тем же номером и от той же даты. По данным кооператива на ДД.ММ.ГГГГ у истца была задолженность в размере ... руб.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мячиной С.Д. (заемщик) и КПКГ «Глобус» (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец выдает заемщику заем в виде денежных средств в размере ... руб. на срок ... месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму ... руб., в том числе ... руб. – компенсация за пользование займом, начисленная из расчета ...% в месяц на остаток займа. (л.д.40)

Сумма займа Мячиной С.Д. выдана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений сторон установлено, что истец ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату суммы займа и уплате причитающейся компенсации за пользование суммой займа.

Ответчиком представлены оригиналы следующих приходных кассовых ордеров :

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб. (л.д.44),

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб. ( л.д.45),

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб. (л.д. 46),

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб. (л.д.47),

а также кассовая книга, согласно которой Мячиной С.Д. внесена ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма ... руб. (... руб. + ... руб.) (л.д.48)

Истцом представлены также следующие приходные кассовые ордера :

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., в оригинале (л.д.27),

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., в копии (л.д.28),

Стороны пришли к обоюдному согласию, что суммы ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб. внесены Мячиной С.Д. в погашение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, спорной является лишь сумма ... руб.

Суд полагает, что сумма ... руб. не вносилась Мячиной С.Д. в погашение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, принимая доводы стороны ответчика.

В приходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб. указано, что денежная сумма ... руб. направлена на погашение основного долга ... руб., компенсации ... руб., указанные платежи соответствуют данным кассовой книги ответчика за ДД.ММ.ГГГГ(л.д.48), представленной ответчиком, акту от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в бухгалтерские документы в связи со сбоем в компьютерной программе. Более того, оригинал приходного кассового ордера № на сумму ... руб. ни истцом, ни ответчиком не представлен, представлена копия, заверенная ст.инспектором ... с копии (а не с оригинала). Отсутствие оригинала приходного кассового ордера на руках у истца на сумму ... руб. суд рассматривает как подтверждение доводов ответчика о том, что в связи со сбоем в компьютере получилось так, что приходный кассовый ордер истцу выдали только на ... руб., в дальнейшем она этот ордер вернула, а ей отдали ордер на ... руб., за тем же номером и от той же даты.

Истцом в судебном заседании даны пояснения, что она ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ответчика денежные средства в размере ... рублей, указывая на то, что данные денежные средства ей были получены от продажи квартиры, в связи с чем у неё имелась ячейка в банке .... Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что Мячина С.Д. заключала договор аренды индивидуального банковского сейфа при ипотечной сделке в банке ..., которая была фактически освобождена ДД.ММ.ГГГГ, в справке отсутствуют сведения, о том, что в данной ячейки хранились денежные средства и их размер. Истец в суде пояснила, что по её подсчетам на ДД.ММ.ГГГГ у неё имелась задолженность перед ответчиком в размере ... рублей. Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что она передала в кассу ответчику ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме ... рублей, так как такой объем денежных средств в наличии у истца ни какими доказательствами в суде не подтвержден, мало того согласно решения ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа № на сумму ... рублей, что косвенно подтверждает отсутствие у истца необходимой суммы для погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд производит следующий расчет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № компенсация за пользование займом (частью займа) начисляется за календарный месяц из расчета ...% на сумму остатка займа за фактическое время пользования этим займом и оплачивается не позже даты ближайшего очередного платежа, указанного в графике погашения займа. Если дата внесения очередного платежа совпадает с выходным (праздничным) днем, то дата внесения платежа переносится на рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем, при этом компенсация начисляется с момента последнего платежа до момента погашения возникшей задолженности. В случае не уплаты очередного платежа в первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем повышенная компенсация начисляется со следующего дня после даты очередного платежа по графику (п.1.1, 2.3, 2.3.2 договора).

Повышенная компенсация установлена в размере ...% годовых, начисляемая со дня, следующего за днем, указанным в графике гашения займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на сумму основного долга (п.4.2 договора займа).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Первая дата платежа по графику- ДД.ММ.ГГГГ, фактически Мячина внесла первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., который должен быть направлен на погашение компенсации, за ... день- ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации : ... руб. х ... % : 30 х ... день =... руб. Следовательно, уплаченная сумма должна быть направлена на уплату компенсации ... руб. и в погашение основного долга ... руб., размер которого составил ... руб.

Второй платеж Мячина совершила ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

К этой дате сумма основного долга составляла ... руб.

Размер компенсации составляет ... руб.:

... руб. х ...% х ... месяц ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = ... руб.

... руб. х ...% : 30 х ... дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = ... руб.

Всего компенсация ... руб. (... руб. +... руб.)

Повышенная компенсация составляет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы просроченного основного долга ... руб. ( ... - ..., исходя из данных графика гашения займа) : ... руб. х ...% : 365 х ... дня =... руб.

Сумма ... руб. должна быть направлена в погашение компенсации в сумме ... руб., в остальной части в уплату основного долга- ... руб. Следовательно, сумма основного долга составит ... руб. (... руб.- ... руб.).

Следовательно, к ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составит ... руб.

Размер компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

... руб. х ...% х ... месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = ... руб.

... руб. х ...% : 30 ... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... руб.,

Всего компенсация ... руб. (... руб. + ... руб.)

Повышенная компенсация за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга ... руб. (исходя из графика гашения займа): ... руб. х ...% : 365 х ... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =... руб.

Итого на ДД.ММ.ГГГГ за истцом сложилась задолженность : ... руб. +

... руб. + ... руб. + ... руб. (непогашенная повыш. компенсация за предыдущее время) =... руб.

Всего уплачено ДД.ММ.ГГГГ : ... руб. +... руб. + ... руб. = ... руб.

Сумма переплаты: ... руб. - ... руб. = ... руб.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, то есть о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае внесения денежных средств в погашение задолженности по договору займа заемщик, внесший денежных средств в большей сумме, чем должен, вправе требовать возврата излишне переданных денежных средств на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, ... руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... руб. подтверждаются договором на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-14).

Определенная сторонами цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно, исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, требования процессуального закона, суд считает разумным взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя ... руб.

Истцом при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по чек-ордеру уплачена государственная пошлина в сумме ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мячиной С.Д. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Глобус» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» в пользу Мячиной С.Д.:

- неосновательное обогащение в сумме ... рублей,

- государственную пошлину в размере ... рублей,

- услуги представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: О.В. Васильковская