Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2015 ~ М-1306/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Четверкина Р.Е, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Четверкин Р.Е. обратился в суд с иском к ООО «Северная казна», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 62863,00 рубля, возмещение морального вреда в сумме 2000,00 рублей, расходы за услуги почты России в размере 51.10 рубль, расходы за услуги оценщика-специалиста в размере 6000,00 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль INFINITI QX 56, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Четверкин Р.Е. и ООО Страховая компания «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования ТС полис серии №, сроком на один год на условиях Правил страхования транспортных средств.

В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано транспортное средство автомобиль INFINITI QX 56, per. номер №, идентификационный номер (VIN): №.

Страховая премия составила 89 123.83 рубля, которая была уплачена в полном объеме, а страховая сумма согласно договора составила 2 952 000.00 рублей.

При страховании ТС была выбрана программа страхования «Классик».

ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель управляя а/м в районе <адрес> допустил наезд на а/м Infiniti QX 56, регистрационный номер №, в результате наезда автомобиль получил механические повреждения.

Согласно Правил страхования Страховымслучаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств и п. 9.1. настоящих правил после произошедшего события с застрахованным транспортным средством -ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ООО Страховая компания «Северная казна» в <адрес> с письменным заявлением на получение страхового возмещения и предоставил документы в соответствии с п. 9.4 настоящих правил.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ год истец просил страховщика возместить ущерб на основании выбранной программа страхования «Классик» по калькуляции Страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 10.1. настоящих правил - выплата страхового возмещения производится после того, как у Страховщика будут в наличии все документы, указанные в п. 9.4., полностью устанавливающие обстоятельства страхового случая, а также подтверждающие причины и размер имущественного вреда, в течение 20 рабочих дней, с момента подписания акта о страховом случае.

Страховщиком не произведена страховая выплата и не направлен мотивированный отказ в связи с чем, истец вынужден, обратится к независимому оценщику.

Согласно отчету № от 21.11.2014г., выполненного ИП П.С,В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 27 439.00 рублей, а утрата товарной стоимости составляет 35 424.00 рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Сумма ущерба составляет 62 863.00 рубля,а в силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме ущерба истец понес затраты выразившиеся в оплате услуг оценщика-специалиста в размере 6 000.00 рублей, услуги почты России в размере 51.10 рубль.

В соответствии с п. 13.3. правил страхования транспортных средств истец обратился в филиал страховой компании ОАО «Северная Казна» в <адрес> с претензией от ДД.ММ.ГГГГ года, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 п. 6 закона «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на разъяснениях, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», позиции Верховного суда РФ в Решении от 28.04.2004г. № ГКПИ 04-418, в соответствии с которой к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины, а также позиции Ставропольского краевого суда (Справка по результатам обобщения судебной практики гражданских дел, рассмотренных судами Ставропольского края за 2009 год о взыскании страховых платежей), фиксирующей (стр. 5), что суды, верно применяют положения ФЗ «О защите прав потребителей» в части освобождения истцов от уплаты государственной пошлины прошу освободить меня от уплаты госпошлины при обращении в суд в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 25.10.2007).

Действиями ответчика истцу был причинён моральный вред вследствие нарушения его прав как потребителя услуг, оказываемых Ответчиком, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, требование относительно компенсации морального вреда в размере 2 000.00 (Две тысячи) рублей полностью соотносятся с критериями разумности и справедливости, отражёнными в ГК РФ.

В настоящее время сложилась ситуация, когда у истца отсутствует иная возможность взыскать денежные средства в полном объеме в связи с нарушением его прав, кроме как по решению суда.

Для получения квалифицированной юридической помощи по досудебному -урегулированию спора и обращению в суд, истец заключил договор на оказание юридических услуг, вознаграждение оплачено в сумме 15 000.00 рублей.

В соответствии с Правилами страхования документы из ГИБДД, о праве собственности на автомобиль, праве управления, материалы осмотра автомобиля и другие дополнительные документы переданы страховщику и находятся в соответствующем выплатном деле.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица н заявляющего самостоятельных требований было привлечено ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк».

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Северная Казна» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 62 863 рубля и перечислить на счет № в (ОАО) АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору 2250-2250-0130-CC-S-WG0145-126. Взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Северная Казна» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2953, 25 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей. Расходы за услуги почты России в размере 51,10 рубль, расходы за услуги оценщика-специалиста а размере 6 000рублей, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, штраф в.размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал на то, что в силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ между Четверкин Р.Е. и ООО Страховая компания «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования ТС полис серии №, сроком на один год на условиях Правил страхования транспортных средств.

В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано ТС марки INFINITI QX 56, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №.

В пункте особые условия и оговорки, выгодаприобритателем согласно договора страхования полис № № по программе «Классик» является Ставропольский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств и п. 9.1. настоящих правил после произошедшего события с застрахованным ТС - ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ООО СК «Северная казна» в <адрес> с письменным заявлением на получение страхового возмещения и предоставил документы в соответствии с п. 9.4 правил.

В пункте 10.1. настоящих правил - выплата страхового возмещения производится после того, как у Страховщика будут в наличии все документы, указанные в п. 9.4., полностью устанавливающие обстоятельства страхового случая, а также подтверждающие причины и размер имущественного вреда, в течение 20 рабочих дней, с момента подписания акта о страховом случае.

Последним днем надлежащего исполнения обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ года, однако обязательства на дату подачи искового заявления не были исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик длительное время, пользовался денежными средствами в размере 62 863.00 рубля, на эту сумму подлежит уплата процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 (дней), а ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период: 62 863.00 * 205 * 8.25/36000 = 2 953.25 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 953.25 (Две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек.

Истец Четверкин Р.Е. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. Учитывая, что в судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности Я.Р.А. суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Я.Р.Е. в судебном заседании поддержал уточненные требования истца Четверкин Р.Е. и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» и представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Четверкин Р.Е. по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы. В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль INFINITI QX 56, регистрационный номер К 454 ТМ 26, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Четверкин Р.Е. и ООО Страховая компания «Северная Казна» в отношении указанного автомобиля истца был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии 08-10-П №001079, сроком на один год на условиях, предусмотренных в Правилах страхования средств транспорта ООО СК «Северная Казна».

Выгодоприобретателем по договору является Ставропольский филиал ОАО АКБ «Росбанк»

Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

Судом установлено, что между истцом и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №2250-2250-0130-CC-S-WG0145-120 от 07.12.2010г. на приобретение вышеуказанного транспортного средства, для чего истцу был открыт текущий счет №№.

В период действия договора страхования автомобиль истиыаполучил повреждения в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 13.10.2014г.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела (справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ответчика с претензией о выплате страхового возмещения в адрес Ставропольского филиала, что подтверждается претензией, почтовой квитанцией, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой по адресу, в который была направлена претензия, зарегистрирован филиал ответчика.

Материалы дела свидетельствуют о том, что страховое возмещение истцу не выплачено и мотивированный отказ в выплате страхового возмещения – не направлен.

За расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту.

Согласно отчета № от 21.11.2014г., выполненного ИП П.С,В., рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет: 33838 рублей, утрата товарной стоимости составляет 35424 рублей.

Анализируя указанный отчет об оценке, суд приходит к выводу о том, что определенный размер восстановительных расходов является достоверным, поскольку оценщиком рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Результаты указанного исследования ответчиком не оспорены. Не доверять данному расчету у суда не имеется сомнений. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расчет, выполненный ИП П.С,В. в отчете № от 21.11.2014г, может быть положен в основу решения суда как доказательство действительно причиненного имущественного вреда истцу вследствие указанного ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Так, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, не ответил на претензию истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 62863 рубля путем перечисления их на счет истца в АКБ «Росбанк» ОАО.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъясняется (пункт 44): «В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования».

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного суда РФ 26.12.2012г.) в ответе на вопрос 5 разъяснено что «если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме».

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением ответчика от уплаты страхового возмещения в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ: 62863 х 205 х 8,25 / 36000 = 2953,25 рублей.

Проверив правильность расчетов, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2953,25 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. общие нормы закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования.

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». В силу п. 45 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера имущественного вреда или подлежащей взысканию неустойки и определяется в каждом конкретном случае судом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 2000 руб.

Частью 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в данном случае составляет 33908,1 руб. (62863 руб. + 2953,25 руб. + 2000 руб.)/2.

Размер штрафа императивно определен законом, суду не представлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренный законом о защите прав потребителей штраф в размере 33908,1 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в польку которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы в размере 6000 руб. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости транспортного средства. В силу ст. ст. 98, 94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являлись необходимыми расходами, без осуществления которых у истца отсутствовали бы основания для обращения в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, представлен Договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и квитанция б/н от 12.01.2015г. на сумму 15000 руб. Однако суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактического участия представителя, сложности спора, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в размере 13000,00 руб.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца, в силу ст. ст. 98, 94 ГПК РФ подлежат взысканию также почтовые расходы в сумме 51,1 руб.

Поскольку, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику, то суд считает в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать ее с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 3191,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 863 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ (░░░) ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2953,25 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51,10 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33908,1 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3191,7 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.06.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░