Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2020 ~ М-534/2020 от 13.04.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020                                                                                 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Карташовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Кошелева Е.Н., Овчинникова М.А., Еремина Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кошелева Е.Н., Овчинникова М.А., Еремина Ж.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 73 959,95руб., а также расходов по оплате государственной госпошлины в размере 8 418,80руб.

В исковом заявлении указано, между ПАО «Сбербанк России» и Еремина Ж.С. был заключен кредитный договор в сумме 54 000,00руб. под 22,5% годовых на срок 104 месяца.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кошелева Е.Н., с Овчинникова М.А.

Заемщик свои обязательства не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 31.12.2018 по 20.02.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 73 959,95руб. Требования о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчиков, не исполнено.Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 959,95руб. и судебные расходы в размере 8 418,80руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Кошелева Е.Н., Овчинникова М.А., Еремина Ж.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причина их неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Еремина Ж.С. был заключен кредитный договор в сумме 54 000,00руб. под 22,5% годовых на срок 104 месяца с даты его фактического предоставления.

Банк выполнил условия договора, перечислил ответчику денежные средства в сумме 54 000,00 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала Сбербанка России.

Согласно Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д.23).

Из представленных распечаток движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов и движения просроченного основного долга видно, что ответчиком нарушается график оплаты кредита.

В п.3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0Ю5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе и однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

между ПАО Сбербанк в лице начальника отдела досудебного погашения задолженности Управления по работе с проблемной задолженностью Тамбовского отделения Центрально-Черноземном Банка ПАО Сбербанк и Еремина Ж.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору , согласно которого кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с по при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей (л.д.32).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Овчинникова М.А. заключен договор поручительства , между ПАО «Сбербанк России» и Кошелева Е.Н. договор поручительства

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

между ПАО «Сбербанк России» в лице ЗРВСП ДО Овчинникова М.А. и Кошелева Е.Н.заключено дополнительное соглашение к договору поручительства и соответственно об изменениях условий кредитования, а также дополнительное соглашение к кредитному договору с Еремина Ж.С. с формированием графика платежей .

Согласно расчета задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2018 по 20.02.2020 задолженность ответчика составила в сумме 73 959,95руб., из которых: просроченный основной долг -32 788,71руб., просроченные проценты -28 915,11руб., неустойка за просроченный основной долг- 4 378,17руб., неустойка за просроченные проценты - 7 877,96руб.(л.д.50).

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ответчики не исполнили свои обязательства.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в размере 2 418,80руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Кошелева Е.Н., Овчинникова М.А., Еремина Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Еремина Ж.С., Кошелева Е.Н., Овчинникова М.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ( задолженность по кредитному договору в размере 73 959,95руб.

Взыскать в равных долях с Еремина Ж.С., Кошелева Е.Н., Овчинникова М.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418,80руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Саранина Н.В.