Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-239/13 (№)                                копия

Поступило в суд: 02.04.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск         14 мая 2013 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Клобуковой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Недоступ П.А.

потерпевшей ФИО1

подсудимого Рыжова С.Г.

защитника - адвоката Горелик Ф.С., представившей удостоверение № №, ордер № № Калининской коллегии адвокатов НСО,

при секретаре Шабалиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжова Сергея Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем в ООО «Новотех-Авто», военнообязанного, судимого:

- 06.12.2012 года Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Зарегистрированного и проживающего по адресу г. Новосибирск, ул. <адрес>, 20.03.2013 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

    Рыжов С.Г. совершил преступление, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах

16.02.2013 года около 16-30 часов Рыжов С.Г. находился в гостях у ФИО1 в кв. <адрес>.

Находясь в квартире, Рыжов увидел, как ФИО1 сняла с себя золотые украшения, которые положила в шкатулку, а шкатулку убрала в выдвижной ящик шкафа, стоящего в зале. В это время у Рыжова С.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих ФИО1 с причинением значительно ущерба гражданину.

В осуществление своего преступного умысла, Рыжов С.Г. воспользовавшись тем, что ФИО1 находилась в зале, уснула, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, из шкатулки тайно похитил:

-золотой кулон в виде «Ангела в квадрате», 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей,

-золотое кольцо со вставкой камня «Александрит», 583 пробы, 4,62 грамма, стоимостью 20000 рублей,

-золотое кольцо в виде печатки, с камнями «Цирконий», 585 пробы, весом 2,24 грамма, стоимостью 7000 рублей,

-одну золотую сережку в виде дорожки с камнями «Фианит», весом 2,5 грамма, стоимостью 4000 рублей,

-одну пару сережек выполненных в виде «телефончиков», 585 пробы, общим весом 4,5 грамма, стоимостью 6000 рубля,

-обручальное золотое кольцо, с надписью «Спаси и Сохрани», 585 пробы, вес 1 грамм, стоимостью 2000 рублей,

-позолоченное серебренное кольцо со вставками натурального камня «Жемчуг» белого цвета, 985 пробы, весом 4 грамма, с узором в виде лучей, стоимостью 2000 рублей,

-бархатный футляр красного цвета, не представляющий материальной ценности,

а всего на общую сумму 45000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

    С похищенным имуществом Рыжов С.Г. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Рыжов С.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из того, что за инкриминируемое Рыжову С.Г. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник, потерпевшая не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства содеянного.

Назначая наказание подсудимому Рыжову С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и оснований для ее изменения с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, на менее тяжкую судом не усматривается, личность подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения, через непродолжительное время, а именно через 2 месяца после провозглашения приговора от 06.12.2012 года, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, однако имеется информация, что 07.02.2005 года актом медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, участковым уполномоченном по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профучете в отделе полиции № 4 «Калининский» УМВД по г. Новосибирску как условно осужденный до 06.12.2014 года, ущерб возмещен частично, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд, исходя из общих начал назначения наказания, его влияния на исправление подсудимого, в целях предупреждения новых преступлений, а так же учитывая то, что Рыжов С.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, через незначительное время совершил аналогичное преступление в период условного осуждения, а так же не выполнения им обязанности по условному осуждению по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.12.2012 года, а именно сменил место жительство без уведомления специализированного государственного органа, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а так же не предпринимает меры к погашению ущерба, что подтверждается справкой инспектора филиала по Калининскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области и данное обстоятельство не оспаривается самим подсудимым, его имущественного положения приходит к выводу о невозможности назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а поэтому применяет к подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления средней тяжести вопрос отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.12.2012 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства дела суд считает возможным не назначать Рыжову С.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно требований ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, отбывать наказание Рыжов С.Г. должен в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 18000 рублей обоснован и подлежат удовлетворению в полном объеме.    

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рыжова Сергея Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Рыжова С.Г. по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.12.2012 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.12.2012 г. окончательно назначить Рыжову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. Исчисляя срок отбытия наказания с 14.05.2013 года.

Взыскать с Рыжова Сергея Германовича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рыжову С.Г. изменить на содержания под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска, взяв под стражу в зале суда;

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-залоговый билет № 592958 от 16.02.2013 года оформленный на Рыжова С.Г., 07.07.1980 года рождения, хранящийся в уголовном деле № 314796 – хранить при уголовном деле № 314796.

-кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с камнем фиолетового цвета, которое согласно залогового билета № 592958 от 16.02.2013 года на имя Рыжова С.Г., является золотым кольцом 583 пробы; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с мелкими камнями белого цвета, которое согласно залогового билета № 592958 от 16.02.2013 года на имя Рыжова С.Г., является золотым кольцом 583 пробы, находящиеся на хранение по расписки. у потерпевшей ФИО1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Рыжовым С.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:            (подпись)

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-239/13 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья:                                И.Ю. Клобукова

Секретарь:                            В.В. Шабалина

.