Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2011 ~ М-854/2011 от 20.05.2011

Дело №2-880(1)/2011

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 г.                                г.Вольск

            Саратовской области

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, Семёнову Юрию Васильевичу, Семёнову Александру Юрьевичу, Семёнову Владимиру Юрьевичу, Семёнову Владимиру Васильевичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

     установил:

обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка . ДД.ММ.ГГГГ она получила от нотариуса извещение о том, что она является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Она (истица) не является наследником первой очереди, не знала о том, что бабушка завещала ей наследство, состоящее из жилого дома, площадью 49 кв.м, с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 427 кв.м. Кроме нее наследниками по закону являются , наследниками по завещанию являются Семёнов Юрий Васильевич, Семёнов Александр Юрьевич, Семёнов Владимир Юрьевич. Ее доля в наследстве составляет 1/6 часть. Истица просила в судебном порядке восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства и признать ее наследником принявшим наследство, признать за ней право собственности по завещанию на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, гаража, литер Г, хозяйственного строения, литер Г1.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены Семёнов Юрий Васильевич, Семёнов Александр Юрьевич, Семёнов Владимир Юрьевич, Семёнов Владимир Васильевич. Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> была освобождена от участия по делу.

В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. В предварительном судебном заседании истица уточнила заявленные требования в части признания за ней права собственности на наследственное имущество по завещанию и вместо 1/6 доли спорного имущества просила признать за ней право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> - литеры А,а,А1, гараж - литер Г, хозяйственное строение - литер Г1. Уточнение заявленных требований истица мотивировал тем, что при подаче иска в суд был неверно рассчитан размер причитающейся ей доли в наследственном имуществе. Истица в предварительном судебном заседании дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики Семёнов Ю.В., Семёнов А.Ю., Семёнов В.Ю., Семёнов В.В. и их представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Ответчики обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие с исковыми требованиями согласны полностью, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчик Администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, также надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. Представитель ответчика , действующая на основании доверенности, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о смерти II-РУ № умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что завещала все свое имущество своему сыну , внукам , , и

Ранее истица имела фамилию , которую сменила ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в брак с Переверзевым В.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ №.(л.д.8)

Как видно из исследованного в ходе судебного заседания наследственного дела, истица Переверзевым В.С. (Семенова) Ю.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники по завещанию после смерти - Семёнов Ю.В., Семёнов А.Ю., Семёнов В.Ю. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ЭЛ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является матерью , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Основанием его вступления в права наследования явилось то обстоятельство, что являясь нетрудоспособным - инвалидом второй группы, имеет обязательную долю в наследстве в силу закона.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Таким образом, ответчик Семёнов В.В. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти его матери. Размер обязательной доли составляет 1/4 долю (или 4/16) от всего наследственного имущества, поскольку наследников по закону на имущество умершей Семёновой А.И. двое - он и его брат Семёнов Ю.В.

Доли наследников по завещанию , Семёнова А.Ю. и Семёнова В.Ю. и истицы составляют по 3/16 доли у каждого. (16/16 - 4/16 = 12/16 : 4= 3/16)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Семёновой А.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Вольского отделения Саратовского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома, площадью 33,6 кв.м - литер А, с холодной пристройкой площадью 2,6 кв.м - литер а, отапливаемой пристройкой площадью 13,1 кв.м - литер А1, общей площадью 49,3 гаража кирпичного -литер Г, хозяйственного строения кирпичного - литер Г1.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По мнению суда, срок, установленный для принятия наследства истице следует восстановить, так как она не знала и не должна была знать об открытии наследства, в суд обратилась в течение шести месяцев после того, как узнала о завещании.

Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиками.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства после смерти , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником принявшим наследство.

Признать за право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома, площадью 33,6 кв.м - литер А, с холодной пристройкой площадью 2,6 кв.м - литер а, отапливаемой пристройкой площадью 13,1 кв.м - литер А1, всего общей площадью 49,3 кв.м, гаража кирпичного - литер Г, хозяйственного строения кирпичного - литер Г1, в порядке наследования по завещанию после смерти , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд.

           Судья                                      Н.В. Майорова