Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по делу № 02-0179/2024 от 04.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

25 января 2024 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-179/2024 по иску Коршикова А.А., Коршиковой Т.А., Светлишиной А.Ю., Светлишиной О.А., Светлишина А.Ю. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Марьина Роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Марьина Роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование требований указано, что в январе 2023 года по вине ответчика, являющегося управляющей организацией МКД, произошел залив принадлежащей истцам квартиры по адресу: адрес, в результате чего истцу причинен материальный ущерб на сумму сумма, который ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по мотиву несогласия как с виной в причинении ущерба, так и с размером ущерба, указав, что ГБУ «Жилищник района Марьина Роща» является ненадлежащим ответчиком, поскольку залитие произошло в результате того, что в вышерасположенной квартире № 33 в туалете на стояке ХВС сгнила резьба старого крана, при этом на стояке имеются переделки, есть новый отвод с новым краном в рабочем состоянии. Сгнила резьба крана № 15 на отводе, кран установлен собственником помещения, что следует из Акта о залитии от 23.01.2023г. Таким образом, собственник квартиры № 33 самовольно переоборудовал инженерные системы водоснабжения, не получив на то согласие управляющей организации. Ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения, к чьей зоне ответственности относится место протечки, а также размера причиненного ущерба.

Представитель истцов данный вопрос оставил на усмотрение суда.

При разрешении ходатайства, суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку с учетом доводов возражений ответчика требуются специальные знания в указанной области.

С учетом сроков и стоимости экспертизы, занятости экспертов, суд считает возможным проведение экспертизы поручить ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» с возложением расходов по производству экспертизы на ответчика, которым заявлено ходатайство.

До получения результатов экспертизы суд считает необходимым производство по делу приостановить в связи с направлением эксперту материалов гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по данному гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

1) Определить, относится ли место протечки, указанное в Акте о залитии от 23.01.2023г. к общедомовому имуществу?

2) Определить объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений жилого помещения и находящегося в нем имущества по адресу: адрес, причиненных в результате залития от 23.01.2023г. - по состоянию на дату залива по ценам московского региона?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Разрешить руководителю экспертного учреждения самостоятельно сформировать состав комиссии и привлечь для участия в экспертизе специалистов в требуемой области.

Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц со дня получения экспертным учреждением материалов дела.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-179/2024.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Марьина Роща», обязав оплату работ эксперта произвести до проведения исследования на основании выставленного экспертным учреждением счета на оплату, разрешив экспертному учреждению не проводить исследование в случае непоступления оплаты.

Разъяснить, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч.3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Беднякова