Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2013 (2-9241/2012;) ~ М-8584/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-826/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 марта 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к Министерству обороны России об индексации ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратился в суд с иском к Министерству обороны России об индексации ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако истец и его представитель в судебные заседания не являлись, о времени и месте разбирательства дела были извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Военного комиссариата ... ФИО 2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, прокурор в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается извещением на справочном листе материалов дела. Однако стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

При этом, представитель третьего лица не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, представитель истца и представитель ответчика не явились в суд по вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО 1 к Министерству обороны России об индексации ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.А. Торшина

Верно

Судья С.А. Торшина

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

...

...

...

...

...а