Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5294/2015 ~ М-1709/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-5294/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                        Ефименко К.В.,

при секретаре                                                          ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры «под ключ», расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский,          <адрес>. Стоимость работ по договору составила 950 000 руб. Истец ответчику ДД.ММ.ГГГГ передала аванс в размере 475 000 руб. По состоянию на         ДД.ММ.ГГГГ ответчик не приступил к выполнению ремонтных работ, в связи с чем, истцом было принято решение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику обращение в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть переданный ей ключ от квартиры и возвратить денежные средства в размере 475 000 руб. В ходе досудебных мероприятий по урегулированию спора истцом была инициирована встреча с ответчиком для переговоров, в ходе которой ответчик возвратил ключ от квартиры, однако от возврата денег отказался, пояснив, что за счет полученных средств оплатил услуги субподрядчика. В результате переговоров истец заключила с ответчиком соглашение о проведении процедуры медиации и предложила последнему возвратить уплаченную сумму аванса и уплатить неустойку в размере 20 000 руб. Срок медиации был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчик для подписания медиативного соглашения не явился, от встреч уклоняется, денежные средства истцу не возвратил. На основании изложенного, просила суд взыскать с ИП ФИО1 внесенный аванс в сумме 475 000 руб., неустойку в размере 142 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 450 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. Заявлений, ходатайств не поступало.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из положений п.п. 1, 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                       ИП ФИО7 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда (л.д. 13-15).

Согласно условиям договора, подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы квартиры «под ключ», общей площадью 62,5 кв. м расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору составляет 950 000 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно договору подрядчик обязуется выполнить работы качественно и в срок, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость. Оплата по договору производится в два этапа: первый этап – аванс в размере 475 000 руб., второй этап – расчет по завершению работ, после подписания акта приемно-стадочных работ.

Как следует из расписки, ФИО2 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ передала ИП ФИО1 (подрядчик) аванс по договору подряда в размере 475 000 руб. (л.д. 14).

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по внесению аванса.

В связи с тем, что ответчик к исполнению взятых на себя обязательств по договору не приступил, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию, где уведомила последнего о расторжении договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ключ от квартиры, аванс в размере 475 000 руб., а также в связи с нарушением установленных сроков начала выполнения работы выплатить неустойку в размере 3% предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 18, 19).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком соглашение о проведении процедуры медиации и предложила последнему возвратить уплаченную сумму аванса и уплатить неустойку в размере 20 000 руб. Срок медиации был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчик для подписания медиативного соглашения не явился, от встреч уклоняется, денежные средства истцу не возвратил (л.д. 20).

Согласно требованиям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Анализируя указанные обстоятельства, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая также тот факт, что доказательств исполнения договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика оплаченной сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере              475 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленному расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) составляет 142 500 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Проверив расчет, суд находит его верным, не содержащим арифметических ошибок.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение установленного договором срока выполнения работ, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с                  ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) в размере 142 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализируя обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нервными переживаниями, причиненными бездействием ответчика по выполнению обязательств по договору подряда, степень вины ответчика, период нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. является завышенным и полагает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. будет соответствовать требованиями разумности и справедливости.

Из содержания ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

На основании изложенного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 311 250 руб., из расчета 475 000 руб. + 142 500 руб. + 5 000 руб. х 50%.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расписки видно, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, времени затраченного на рассмотрение данного дела, объема и качества выполненной работы представителем истца, отсутствие возражений ответчика о завышенном размере юридических услуг, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

К судебным издержкам по данному гражданскому делу относятся расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 450 руб. (л.д. 23), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 787 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 450 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 955 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 787 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░