Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2016 от 10.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 08 июня 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-973/16 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Храмцовой С.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> обратилось в Чапаевский городской суд с иском к Храмцовой С.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности. Просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и Храмцовой С.Г., последней предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца- ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Храмцова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны..

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Храмцовой С.Г., последней предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <Дата обезличена> месяцев (л.д.13-16 ).

По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Храмцова С.Г. обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с <Дата обезличена> в сумме 4052,59 рубля.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет <Данные изъяты> рубль.

Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубль из них:

просроченные проценты- <Данные изъяты> рубля; просроченный основной долг – <Данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты- <Данные изъяты> рубль; неустойка за просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей (л.д.7).

В адрес Заемщика направлялось требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.19) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но долг заемщиком не погашен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Храмцовой С.Г. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По сведениям Управления ЗАГС <Адрес обезличен> в архиве отдела ЗАГС городского округа Чапаевск имеется запись акта о заключении брака между "П" и Храмцовой С.Г. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Фамилия супруги после заключения брака- Панкратова.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек (л.д. 5,6) подлежит взысканию с ответчика Храмцовой ( Панкратовой) С.Г. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к Храмцовой С.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и гр. Храмцовой С.Г..

Взыскать с Храмцовой ( С.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> ИНН 7707083893 КПП 775001001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина