Решение по делу № 33-4713/2019 от 27.11.2019

Дело № 33-4713/2019

Судья Макарова Е.В. (дело № 2-2641/2017)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,

при помощнике судьи Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу УФССП России по Тамбовской области на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2019 года о взыскании судебных расходов.

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 07 ноября 2017 г. исковые требования Галицына А.В. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о возмещении за счет казны Российской Федерации убытков в размере 6 255 327 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 225 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41 568 руб. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 23 апреля 2018 г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 07 ноября 2017 г. отменено, принято по делу новое решение, которым взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Галицына А.В. возмещение вреда 6 715 120 рублей.

    Галицын А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 105 000 руб., указав, что при рассмотрении дела им понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку для защиты своего нарушенного права он заключил договор на оказание юридических услуг от *** г. со Степановым А.В. Объем проделанной им работы имеется в материалах дела. За оказание юридических услуг по договору им было оплачено 105 000 руб., что подтверждается соответствующими договорами и квитанциями. Просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в его пользу судебные расходы на представителя в сумме 105000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2019 года заявление Галицына А.В. удовлетворено частично.

Постановлено взыскать с УФССП России по Тамбовской области в пользу Галицына А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В частной жалобе УФССП России по Тамбовской области просит определение отменить в части взыскания с УФССП России по Тамбовской области, изменив на правильное «взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Галицын А.В. понес расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В данной части определение не обжалуется.

При этом суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области

Суд апелляционной инстанции не может огласиться с указанным выводом суда.

Согласно апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 апреля 2018 г., в пользу Галицына А.В. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации взыскано в возмещение вреда 6 715 120 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

В связи с неправильным применением норм процессуального права, определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2019 г. подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определила:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2019 года отменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Галицына Александра Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Судья: