Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2011 ~ М-2347/2011 от 21.09.2011

К делу № 2-1952/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2011 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                                                                            Леошик Г.Д.

при секретаре                                                                                                Чеботаревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Т.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю по г. Сочи, Департаменту имущественных отношений министерства Обороны РФ и федеральному бюджетному учреждению «Санаторно-Курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны РФ о предоставлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Большакова Т. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю по г. Сочи, Департаменту имущественных отношений министерства Обороны РФ и федеральному бюджетному учреждению «Санаторно-Курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны РФ о предоставлении сервитута,

В обоснование своих требований при этом истец указала, что все она являются сособственником жилого дома, расположенного в коттеджном городке микрорайона «Бытха» по Курортному проспекту в городе Сочи Краснодарского края.

Как указывает истец, к указанному домовладению существует единственная подъездная дорога, пролегающая по земельному участку, находящемуся в пользовании «Санаторно-Курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны РФ. Однако последний в настоящий момент создал для них препятствия в пользовании данной дорогой, перекрыв ее воротами с пунктом пропуска. От добровольного урегулирования спора ответчики отказались, в связи с чем она и обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Большакова Т.В., а так же ее представитель Назарова С.Х. настаивали на удовлетворении иска, пояснив при этом, что к указанному домовладению существует единственно возможный подъезд через земельный участок, принадлежащий санаторию, других не имеется, и их устройство невозможно.

Представитель «Санаторно-Курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны РФ Сочинского Центрального военного санатория, категорически возражая против установления сервитута, пояснил, что не только существует другая подъездная дорога к дому истцов и данная вторая дорога вполне благоустроенная и жильцы могут ею пользоваться без ущемления своих интересов и интересов санатория, но существует и еще один вариант организации проезда к данному городку, но истцы не желают вкладывать свои средства в организацию данного подъездного пути.

Представитель Департамента имущественных отношений Министерства Обороны РФ, будучи надлежащим образом извещеным о времени и дате судебного заседания, о чем в суде подтвердила и представитель Санатория, в суд не явился и не просил суд об отложении судебного заседания, не ходатайствуя также об оказании помощи в истребовании доказательств.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель администрации Хостинского района оставил принятие решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные ими письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю по г. Сочи, Департаменту имущественных отношений министерства Обороны РФ и федеральному бюджетному учреждению «Санаторно-Курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ст. 11, 12 274 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4-5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 180 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░