Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6423/2014 ~ М-5200/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-6423/2014                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года                     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Торшиной С.А.,

при секретаре                             Кулешовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

                У С Т А Н О В И Л:

Крылов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ СО-4 СУ УМВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено на основании ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с незаконным уголовным преследованием, истец во время нахождения под следствием претерпевал неудобства, испытывал нравственные страдания, было нарушено его конституционное право на свободу. В связи с чем, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей.

Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Крылова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в части заявленных требований о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец Крылов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов на основании доверенности представителю Мучкаеву Ю.Г.

Представитель истца Мучкаев Ю.Г, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что истец испытывал нравственные страдания в связи с тем, что его обвиняли в преступлении, которого он не совершал. Он был лишен права на свободу, испытывал стресс, чувства переживания, страх. Он содержался в следственном изоляторе на протяжении пяти месяцев. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по ... Елистратов С.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий, в результате уголовного преследования. Заявленная ко взысканию сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица ..., прокуратуры ... Бережной А.И., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердил право истца на реабилитацию, однако считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Представитель третьего лица Управления МВД России по ... Докимук Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считает заявленные требования необоснованными.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица следователь Свешникова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Из статьи ст.45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции №... СУ УМВД России по ... Свешниковой О.Н., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, задержан Крылов А. В..

Постановлением судьи Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Крылову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ Крылову А.В. изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СО-4 УМВД РФ по ... Зотова А.Ю. уголовное преследование в отношении Крылова А.В. прекращено на основании ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, уголовное преследование в отношении истца длилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей. Впоследствии в отношении истца уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Право на возмещение вреда, в порядке, установленной настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Крылова А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, что является реабилитирующим основанием, следует признать незаконными привлечение к уголовной ответственности Крылова А.В., избрание в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей и подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100,1101, 151 ГК РФ.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 10, разъяснил, что при временном ограничении или лишении каких-либо прав, гражданину не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что наличие данного факта означает перенесение гражданином нравственных страданий и, соответственно, причиняет моральный вред.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности и применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей и подписки о невыезде и надлежащем поведении, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, заключенных в осознании нарушении его права на свободу.

     Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред личным неимущественным правам истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере ... рублей явно завышен и определяет размер данной компенсации в сумме ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены юридические услуги в размере ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), категории дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ... рублей, что соответствует принципу разумности.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крылова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Крылова А. В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Крылова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья                                 С.А. Торшина