Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9891/2016 от 06.04.2016

Судья: Звягинцева Е.А. дело № 33- 9891/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение Подольского городского суда Московской области от 10 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Быковой Нелли Николаевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Быковой Н.Н. – Быковой С.М. – возражавшей против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Быкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 171483 рубля 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13125 рублей 60 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указала, что 25.01.2014 года в результате ДТП с участием автомобилей СУЗУКИ г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего истице и под ее управлением и КИА г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Мулаевой М.Ж. под управлением Мулаева Б.А. ее автомобилю СУЗУКИ г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль СУЗУКИ был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО) по рискам «Ущерб+Хищение» в пределах страховой суммы в размере 952 684 рубля.

Виновным в данном ДТП признан водитель Мулаев Б.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

По убытку 13.11.2014 года ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере 781200 рублей 88 копеек с учетом износа, с чем истица не согласилась. Обратилась к ответчику с претензией, однако ее претензия оставлена без удовлетворения.

Истица Быкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

а] с<

и:

за

С¹ 25

07 тр

зн

00 вы

пр<

раз

ОТЕ

тра кон кот (ст< дей

ДОГ! СТО]