Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2020 ~ М-1137/2020 от 28.02.2020

дело № 2-4150/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова Константина Владимировича к Гречиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Гречиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что Гречина Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х Б, Х. В период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2018 года ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» оказывала ответчику услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по оплате коммунальных и жилищных услуг, у него образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 31 июля 2018 года в размере 86369, 69 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 14 февраля 2020 года в размере 36 063,90 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 руб.

Представитель истца ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В. - Дегтярева В.В., действующая на основании доверенности от 20.12.2019 года, в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Гречина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 156 ЖК РФ Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положения ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, Гречина Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХБ, Х, на основании договора купли-продажи от 20.12.2012 г.

Ответчик не вносит в полном объеме плату за коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с за период с 01 ноября 2016 года по 31 июля 2018 года в размере 86369, 69 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 14 февраля 2020 года в размере 36 063,90 руб.

В период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2018 года ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» оказывала ответчику услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска 09 сентября 2019 г. с Гречиной Т.В. в пользу истца была взыскана задолженность по жилищным и коммунальным услугам. На основании определения мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 декабря 2019 года, судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен.

Указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оспорена, иного расчета на день рассмотрения дела с его стороны не представлено, в добровольном порядке сумма задолженности в заявленном либо ином размере не погашена.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ответчика Гречиной Т.В. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 86 369,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 22.08.2019 года на сумму 1396 руб. и платежного поручения № 22 от 27.02.2020 года на сумму 2253 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 649 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру требований, признанных судом обоснованных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова Константина Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Гречиной Татьяны Викторовны в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 31 июля 2018 года в размере 86369 рублей 69 копеек, пени за период с 01 ноября 2016 года по 14 февраля 2020 года в размере 36 063 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020г.