Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-509/2020 от 22.07.2020

        № 4/16-509/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     11 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтынбаевой Р.А.,

с участием

помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагина О.Е.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Червенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Саунина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы или исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от                        21 мая 2013 года (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 18 июля 2013 года, постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2018 года) Саунин С.В. осужден по п. «а» ч.1 ст.213, ч.4 ст.111                  УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы с 23 декабря 2012 года, подлежит освобождению 22 июня 2022 года. Неотбытая часть срока наказания составляет 1 год 10 месяцев 11 дней.

Осужденный Саунин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы или исправительными работами, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С начала 2019 года он переведен на облегченные условия отбывания наказания, полностью осознал вину, в содеянном раскаялся. В начале отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были применены дисциплинарные взыскания, которые положительно повлияли на исправление осужденного. Имеет поощрения за примерное поведение и добросовестный труд, активное участие в общественной жизни учреждения. За время отбывания наказания не утрачены связи с близкими родственниками, зарегистрирован брак. Выполняет работы в соответствии со ст.106 УИК РФ, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в самодеятельности, в спортивных мероприятиях, состоит в секции по волейболу. В период отбывания наказания прошел обучение в вечерней школе №7, положительно характеризуется учителями. Также получил ряд специальностей. В настоящее время трудоустроен, исполнительных листов не имеет, участвует в подписке газеты «Казенный дом». Супруга осужденного имеет ипотечное кредитное обязательство, нуждается в материальной помощи. В случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.

Осужденный Саунин С.В. извещен о дате судебного заседания, желание принимать участие не выразил.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

           В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме отбытия определенной части срока, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, его отношение к учебе и труду, учитывается мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация исправительного учреждения пришла к заключению о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как осужденный имеет поощрения, трудоустроен, стремится к освобождению.

Из представленных материалов следует, что Саунин С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области с 2 августа 2013 года. За время отбывания наказания Саунин С.В. допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены взыскания, в том числе с водворением в штрафной изолятор, которые в настоящее время в установленном законом порядке сняты. При этом Саунин С.В. имеет двадцать семь поощрений. Все поощрения, за исключением одного, применены за добросовестное отношение к труду.

Согласно представленной характеристике, осужденный с 30 мая 2019 года трудоустроен рабочим по ремонту и обслуживанию банно-прачечного комплекса, к труду относится добросовестно, нареканий по работе не имеет. Неоднократно трудоустраивался на различные участки ЦТАО. Также принимает активное участие в работе по поддержанию санитарного состояния в отряде и на прилегающей территории. С 23 января 2019 года переведен на облегченные условия содержания. Принимает активное участие в жизни учреждения, состоит в спортивной секции по волейболу. От работ по ст. 106 УИК РФ по благоустройству исправительного учреждения не отказывается, проявляет полезную инициативу. Принимает участие в общественных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. На меры воспитательного характера реагирует адекватно, старается делать правильные выводы, в ношении форменной одежды аккуратен. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности поведения, в конфликтных ситуациях замечен не был, не допускает случаев приобретения, изготовления, хранения и использования запрещенных предметов. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

          Суд принимает во внимание, что Саунин С.В. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся.

Исходя из смысла ст. 113 УИК РФ меры поощрения являются стимулами к правопослушному поведению и активной ресоциализации осужденных к лишению свободы и применяются администрацией исправительного учреждения в процессе исправительного воздействия на них за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Их наличие или отсутствие позволяет суду установить динамику поведения осужденного.

При принятии решения по ходатайству осужденного, принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение режима отбывания наказания само по себе является обязанностью осужденного к лишению свободы.

Наряду с поощрениями у осужденного имеются взыскания, которые в настоящее время сняты, что свидетельствует о нестабильной динамике в поведении осужденного. При этом судом учитывается, что осужденный поощряется администрацией исправительного учреждения преимущественно за отношение к труду.

При этом у суда нет оснований не доверять представленным исправительным учреждением документам.

Оценив поведение Саунина С.В. за весь период отбывания наказания, в ходе которого он имел взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд, не может прийти к убеждению, что осужденный характеризуется лишь с положительной стороны, твердо встал на путь исправления, и в отношении него цели наказания достигнуты, а его исправление в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

Наличие поощрений, отбытие установленного срока, возможность трудоустроиться, а также иные доводы осужденного принимаются во внимание, но с учетом изложенных обстоятельств, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Саунина Сергея Валентиновича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы либо исправительными работами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                                     Е.Г. Капусткина