Приговор по делу № 1-713/2018 от 12.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 21 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Фомина А.В., его защитника адвоката Доржиевой Ж.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Б. при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фомина Александра Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 105 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 226 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Фомина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> у ранее знакомой Б., заведомо знающего, что на счету №, привязанного к банковской карте №», принадлежащей Б. имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета. Находясь там же и в тоже время, Фомин, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбы в зале тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. После чего, продолжая свой преступный умысел, дошел до магазина <адрес>, где в 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством вышеуказанной карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б., через установленную на карте услугу «Wi-Fi», тайно похитил денежные средства в размере 937 рублей, принадлежащие последней, путем приобретения товара. Затем Фомин, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном магазине <адрес>, в 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б. через установленную на карте услугу «Wi-Fi», тайно похитил денежные средства в размере 460 рублей, принадлежащие последней, путем приобретения товара.

После чего Фомин, продолжая свои преступные действия, пришел в магазин <адрес> <адрес>, где в 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством вышеуказанной карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б. через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 657 рублей 59 копеек, принадлежащие последней, путем приобретения товара. Затем Фомин, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном магазине <адрес> где в 22 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б. через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 279 рублей 65 копеек, принадлежащие последней, путем приобретения товара.

После чего Фомин, продолжая свои преступные действия, приехал в магазин «<адрес>, где в 23 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством вышеуказанной карты № со счёта № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Беляковой, через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 639 рублей 70 копеек, принадлежащие последней, путем приобретения товара. Далее Фомин, продолжая свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном магазине <адрес> в 23 часа 50 минут 25.03.2018 года, посредством вышеуказанной карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Беляковой, через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 898 рублей 52 копейки, принадлежащие последней, путем приобретения товара.

После чего Фомин, продолжая свои преступные действия, приехал на автозаправочную станцию БРК №, расположенную по адресу: <адрес>, где в 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством вышеуказанной карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Беляковой, через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 754 рубля и 184 рубля, принадлежащие последней, путем приобретения товара.

После чего Фомин, продолжая свои преступные действия, приехал в магазин <адрес>, где в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством вышеуказанной карты № со счета№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б. через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, 455 рублей и 182 рубля, принадлежащие последней, путем приобретения товара. После чего Фомин, продолжая свои преступные действия, приехал на автозаправочную станцию №, расположенную по <адрес>, где в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством вышеуказанной карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б. через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 893 рубля и 299 рублей, принадлежащие последней, путем приобретения товара. Затем Фомин, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанной автозаправочной станции № в 00 часов 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б. через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 929 рублей, принадлежащие последней, путем приобретения товара. Затем Фомин, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанной автозаправочной станции № в 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б. через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 148 рублей, принадлежащие последней путем приобретения товара. Затем Фомин, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанной автозаправочной станции № в 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Беляковой, через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 517 рублей и 517 рублей, принадлежащие последней путем приобретения товара. Затем Фомин, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанной автозаправочной станции №, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Б., через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 517 рублей, 517 рублей и 35 рублей, принадлежащие последней, путем приобретения товара.

После чего Фомин, продолжая свои преступные действия, приехал в <адрес>, где в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством вышеуказанной карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Б. через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 260 рублей, принадлежащие последней, путем приобретения товара.

После чего Фомин, продолжая свои преступные действия, приехал в магазин <адрес>, где в 01 час 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством вышеуказанной карты №. со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Беляковой, через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 750 рублей 08 копеек, принадлежащие последней, путем приобретения товара.

После чего Фомин, продолжая свои преступные действия, приехал в мини маркет «<адрес>, где в 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством вышеуказанной карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б. через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие последней, путем приобретения товара.

После чего Фомин, продолжая свои преступные действия, приехал в магазин продуктов <адрес> <адрес>, где в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством вышеуказанной карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б. через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 146 рублей, принадлежащие последней, путем приобретения товара. Затем Фомин, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном магазине <адрес> где в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством карты № со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б. через установленную на карте услугу «Wi-Fi» тайно похитил денежные средства в размере 80 рублей, принадлежащие последней, путем приобретения товара. С похищенным Фомин скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Фомина потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12255 рублей 54 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фомин А.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Фомин А.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Ущерб потерпевшей полностью возместил.

Защитник-адвокат Доржиева Ж.С. в суде поддержала заявленное Фоминым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Фомин А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фомин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Фомина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Фомина А.В., по характеризующим данным допрошена гражданская супруга подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фоминым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, положительные характеристики с места работы и со стороны гражданской супруги подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной гражданской супруги, добровольное возмещение ущерба и отсутствие претензий у потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Фомина А.В. рецидив преступлений, в связи с чем руководствуется при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение осужденного, обусловило совершение преступления, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Фомина А.В., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомина Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Фомина А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Фомина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина