Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2019 от 30.05.2019

№1-164\2019

26RS0028-01-2019-000825-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Такушинова А.А.,

с участием:

подсудимого – Жердев Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Еременко М.С., представившей удостоверение --- и ордер №-.- от ***,

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Цатурян М.Р.,

при секретаре Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Жердева Н.В., *** -.-, ранее судимого: *** осужден Георгиевским городским судом ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы, *** освобожден по отбытию наказания. *** осужден мировым судьей судебного участка №... по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Георгиевского городского суда ... в отношении Жердев Н.В. установлен административный надзор сроком до ***.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

*** решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, в отношении Жердев Н.В., установлен административный надзор сроком до *** и установлены административные ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - ..., без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; явка 3 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При вынесении судом решения об установлении в отношении Жердев Н.В. административного надзора, последний, с целью уклонения от административного надзора, сообщил суду заведомо ложные сведения о том, что после освобождения из ФКУ ПК --- УФСИН России по ... он будет проживать по адресу: ..., при этом проживать по вышеуказанному адресу Жердев Н.В. не намеревался. ***, в ФКУ исправительная колония --- УФСИН России по ..., при освобождении по отбытии наказания, за совершенное им ранее преступление, Жердев Н.В., был предупрежден об обязанности прибытия не позднее *** к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ... ---. Также он был уведомлен о необходимости не позднее *** явиться для постановки на учет в Отдел МВД по Петровскому городскому округу .... Однако, Жердев Н.В., в нарушение ст.11 Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя с прямым умыслом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: ..., в определенный администрацией исправительного учреждения срок и на учет в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу Жердев Н.В. не встал.

Подсудимый Жердев Н.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, и показал, что по прибытию в исправительное учреждение у него спросили, где он будет проживать и поскольку их дом был не пригоден для проживания с 2016 года, у него не было определенного места жительства. Он сообщил об этом в исправительное учреждение, где ему было предложено написать хотя бы место постоянной прописки, что он и сделал. После освобождения из исправительного учреждения ***, они с супругой жили у друзей, а затем у ее матери до того момента, пока он не устроился на работу и не снял квартиру. *** он только заключил договор с работодателем. К тому же если бы он приехал в Шпаковский отдел полиции, у него в любом случае потребовали бы адрес проживания, которого на тот момент он не имел. На данный момент он состоит на учете в Шпаковском ОВД, отмечается регулярно, без нарушений. В настоящее время он работает в ООО «Абвент» в г. Ставрополе, занимается изготовлением и монтажом вентиляций.

Вина Жердев Н.В., в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ж. показала, что она проживает с мужем (Жердев Н.В.) и ребенком-инвалидом. Муж ей помогает во всем, в том числе и с ребенком. *** он освободился из мест лишения свободы. Ей было известно о том, что в отношении ее супруга был установлен административный надзор. Они целый год проживали на съемных квартирах и из-за того, что она попросила его найти очередную квартиру, он не встал на учет вовремя. Им приходилось проживать на съемных квартирах, потому что принадлежащее ей жилье, расположенное в ..., развалилось, и у них не хватало денег, чтобы его отремонтировать, и им стало негде жить. Она знала, что ее супругу нужно встать на учет, но подумала, что не будет ничего страшного, если они сначала быстро найдут жилье и заключат договор, чтобы нормально жить. Сотрудников полиции они не уведомили, потому что у них не было денег приехать из Михайловска и не было номера телефона. Сейчас её муж состоит на учете и ходит отмечаться раз в неделю.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что она работает в должности инспектора ГОАН отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. В ее должностные обязанности входит: профилактическая работа с лицами, состоящими под административным надзором, проведение профилактической беседы, формирование дел административного надзора на указанных лиц. У меня имеется дело административного надзора --- на лицо - Жердева Н.В., который был освобожден из мест лишения свободы. Жердев Н.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... с *** по ***, был освобожден по отбытию срока наказания ***. В отношении Жердев Н.В. *** решением Георгиевского городского суда ... установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно Жердев Н.В., вменены административные ограничения, а именно: запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, и других развлекательных местах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - ... без разрешения органа осуществляющего административный надзор, явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно предписания выданного Жердев Н.В. последний, был обязан прибыть не позднее *** к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ... в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному мету жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу не позднее ***. При этом Жердев Н.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Однако Жердев Н.В. для постановки на учет в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу в установленный судом срок до *** не явился, надлежащим образом контролируемые органы о причине не явки не уведомил. *** начальником ОУУП и ДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу майором полиции П. был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ в действиях Жердев Н.В. *** было установлено местонахождение Жердев Н.В., и он был доставлен в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу. *** Жердев Н.В. был поставлен административный учет в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу.

Из оглашенных показаний свидетеля Р., следует, что он проживает по адресу: .... Он знает, что в домовладении --- по ... зарегистрирован Жердев Н.В. В вышеуказанном домовладении Жердев Н.В. проживал с девушкой по имени Ж.. В конце 2017 года они перестали проживать по данному адресу. За это время в домовладении --- по ... никто не проживал, домовладение отключено от коммуникаций, и со временем пришло в упадок, и, по его мнению, дом перестал быть пригодным для жилья. В 2019 году Жердев Н.В. в ... не появлялся. От сотрудников полиции ему стало известно, что Жердев Н.В. освободился из мест лишения свободы и должен был прибыть по месту своей регистрации, однако не прибыл, и его место нахождения сотрудники полиции устанавливают. Жердев Н.В. домой, не являлся о Жердев Н.В., ему ничего не известно, где тот может находиться он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля М., следует, что он проживает по адресу: .... напротив его домовладения расположено домовладении --- по ... в котором зарегистрирован мужчина по имени Жердев Н.В., который в данном домовладении проживал с девушкой по имени Ж.. От сотрудников полиции при опросе ему стало известно, что фамилия данного мужчины Жердев Н.В.. В вышеуказанном домовладении Жердев Н.В. с девушкой Ж. проживали примерно до конца 2017 года. Так же ему известно, что в 2018 году Жердев Н.В. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. За это время в домовладении --- по ... никто не проживал, домовладение отключено от коммуникаций, и со временем пришло в упадок, и не пригодно для проживания. От сотрудников полиции ему стало известно, что Жердев Н.В. освободился из мест лишения свободы и должен был прибыть по месту своей регистрации, однако не прибыл, и местонахождения Жердев Н.В., сотрудники полиции устанавливают. Жердев Н.В. домой, не являлся о том ему ничего не известно, где тот может находиться он не знает.

Протоколы следственных действий:

Протокол выемки от ***, согласно которому в кабинете --- отделения дознания Отдела МВД России по Петровскому городскому округу у свидетеля - инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу П., было изъято дело административного надзора --- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - Жердева Н.В..

Протокол осмотра документов от ***, в ходе которого в кабинете --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу было осмотрено дело административного надзора --- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - Жердева Н.В..

Иные документы:

Решение Георгиевского городского суда ... от ***, согласно которому в отношении Жердев Н.В. *** года рождения установлен административный надзор сроком до ***, и вменены следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - ... без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 3 раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

Предписание выданное Жердев Н.В. согласно которого осужденный Жердев Н.В. обязан прибыть не позднее *** к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: .... В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по ... (не позднее ***.) Осужденный Жердев Н.В., предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Заключение заместителя начальника отдела УУП и ДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу П. от ***, утвержденное начальником Отдела МВД России по Петровскому городскому округу полковником полиции Скляровым О.Н. о постановке Жердев Н.В. на профилактический учет и установлении административного надзора, с заведением дела административного надзора.

Предупреждение заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу майора полиции П. от ***, согласно которого Жердев Н.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае злостного уклонения от административного надзора.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Жердев Н.В. внеприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Приведённые в приговоре показания свидетелей П., Р., М. и Ж., самого подсудимого Жердев Н.В. последовательны, в полной мере согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий, иными документами из которых усматривается, что согласно предписания выданного Жердев Н.В., как лицу в отношении которого был установлен административный надзор, последний, был обязан прибыть не позднее *** к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ... в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному мету жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу не позднее ***. При этом Жердев Н.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Однако Жердев Н.В. для постановки на учет в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу в установленный судом срок до *** не явился, надлежащим образом контролируемые органы о причине не явки не уведомил..

Суд квалифицирует действия Жердев Н.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания Жердев Н.В., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жердев Н.В. 41 лет, гражданин РФ, женат, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия данных о его психических заболеваниях в настоящее время, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Все вышеуказанные обстоятельства, касающиеся данных о личности подсудимого, учитываются судом как положительно характеризующие его личность.

В соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Жердев Н.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление особого порядка судебного разбирательства, данные о его личности, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья, физическое состояние его супруги и ребенка, которые являются инвалидами, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жердев Н.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору Георгиевского городского суда от ***, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Жердев Н.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в том числе данные о личности Жердев Н.В., суд считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагает необходимым назначить Жердев Н.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жердев Н.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Жердев Н.В. в виде обязательства о явке, подлежит изменению на заключение под стражу, в зале судебного заседания.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Жердев Н.В. следует зачесть время его содержания под стражей по уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Жердев Н.В. был назначен адвокат Еременко М.С., сумму оплаты услуг которого -.- руб. за -.- рабочих дней (-.-.), на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого Жердев Н.В. указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Жердев Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Жердев Н.В. в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Жердев Н.В. время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ---, по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении П..

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Еременко М.С. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов